作者jkwusun (嘴炮妖僧)
看板MartialArts
标题Re: [问题] 请问一下这是真的吗?
时间Sat Aug 20 01:44:03 2011
※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言：
: 谈到科学方法以及印证，有一点心得野人献曝
: 我先前当工程师跟日本人工作时，觉得很多机台的调整细节，很多手法是只能意会，
: 无法言传的；技术这种东西需要靠长期的体会以及经验的累积，教也教不来，因此
: 在教後辈时，并非不愿意多讲，但他们听不懂时常常就推托给他们的体会经验不足，
: 无法领悟。
: 直到跟美国人工作，看到他们写Sop要写到连白痴都看得懂可以照着做，一开始觉得
: 很好笑，哪有可能把所有的状况都先模拟好写进去，需要用意会跟经验判断的部份哪有
: 可能看着手顺就领悟...直到自己不得不写这种"给白痴看的sop"时才突然发现，很多
: 我以为要必须用体悟意会的地方，其实都可以明文/清晰的说明，端看理解的程度是否
: 足够而已。
: 换言之理解程度70分，我会以为我已经了解，不过这只能意会无法言传；但如果我
: 百分之百理解的话，其实是可以用精确清晰的文字说明的。因此看到很多人说啥传武
: 要靠体会理解，要学很久，练很久但是不见得能够有功效等等之类的话语时，我会
: 不自觉得怀疑，会不会是因为教的人自己的理解不够透彻，加上传武过度保护学长
: 老师的迂腐儒家风气，学生也不敢质疑，才造就出每况愈下的结果呢??
既然要战 我就一次把全部的主题都拉出来吧
说真的当时我看到takano君这篇文章的时候 我是同意t君的看法的
能够精确的说出来才代表了解 这句话也确实是在大多数的情况下都成立
但在公园做了两年多快三年 我最近渐渐在反思
到底跟人有关系的事情 是否真的能精确的量化并叙述?
讲个小故事
英式橄榄球的规则在各种运动中算是相当复杂的 国际板规则书厚达1cm
其中有一条规则就是"当持球球员倒地时 须尽快释放球"
英文来说就是"Release ball soon."
然後龟毛的日本人看到这条就寄信问IRB总会说
"Release ball soon, but how soon?"
IRB的回应很简洁
"Very soon!"
正是因为这种事情牵扯到裁判主观心证的裁量
属於人的问题 而导致其无法精准的叙述与量化 这也是一个量化的矛盾点
武术也是属於人的问题
跟武术相关的叙述与讨论 真的有办法完全精准的以文字叙述吗?
虽然我也期待自己能做到这一点 但是目前我对此观点表示保留
--
一指禅双截龙三泰阴指四重战神五拳并力六脉神剑七笑拳八稚女九头龙闪十步一杀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.138.31
※ 编辑: jkwusun 来自: 114.33.138.31 (08/20 01:45)
1F：推 takano :无法做到与刻意不做是两回事。确实会 114.46.127.4 08/20 08:31
2F：→ takano :有无法量化的部分，不过应该尽可能的 114.46.127.4 08/20 08:31
3F：→ takano :去减少。 114.46.127.4 08/20 08:32
4F：→ takano :从有点诡辩的角度来说，或许也有一点 114.46.127.4 08/20 08:33
5F：→ takano :"因为无法用精确文字叙述所以事务" 114.46.127.4 08/20 08:33
6F：→ takano :可见得学海无涯...吧 114.46.127.4 08/20 08:33
7F：→ takano :再另外一个角度，如果过分重视武术人 114.46.127.4 08/20 08:34
8F：→ takano :的部分轻忽技术的部分，也会有问题 114.46.127.4 08/20 08:35
9F：→ takano :类似球员的心理素质确实有部分因人因 114.46.127.4 08/20 08:36
10F：→ takano :地而异，无法精确文字化或量化，但是 114.46.127.4 08/20 08:36
11F：→ takano :技术层面或者训练方式层面的东西应该 114.46.127.4 08/20 08:37
12F：→ takano :是可以的 114.46.127.4 08/20 08:37
13F：→ NOBUNAGA01 :扯到秘传这个话题就可以结束了... 60.251.202.88 08/20 18:52