※ 引述《alikhan (阿里罕)》之铭言： : 个人有个想法 : 不知道版友怎麽想 : 也是延伸自以前「国术办擂台」的话题 : 先稍微说一下 : 我想蛮多人都同意如果办出「符合本门技术想讨论的(有特色)」擂台至少有以下好处 : 1.推广增加运动人口 : 2.让技术在讨论的范围内去芜存菁，当然什麽规则都不会完美 : (当然每个规则都会造成限制，也因为选手投入让技术强度越强) : 又，有数篇文章版友都说大多国术与其他武术的差别在接手 这问题很大，要先撇开一个前提，即「传统武术普遍不强」这件事 那是对打训练量的问题，未必是技术的问题 中国武术争议太多，不如拿「空手道」来当「武术」的代称 空手道有保留武术原意的流派，也有适应擂台而调整改变的流派，成绩也不差 它是个经时代考验，也有成功发展的前例 用来当中国武术的参考，应该相当合适 拿刚柔流来看好了 https://www.youtube.com/watch?v=C5VVDmLlWFY 为什麽一定要用擂台衡量武术？ 所谓透过比赛将技术去芜存菁 擂台的芜，在街头实战是芜吗？ 擂台的菁，又是街头实战的菁吗？ 会不会不小心，空手道变成kick boxing 刚柔流的菁，被比赛标准去光光？ 对武术而言，规范对打一定要有，发展成比赛竞技，是部份技术的检视 而要发展成具娱乐性的比赛，则有额外的专业设计 譬如：要直接打击制，一般人才看得懂 据说日本发展过职业柔道比赛，比半天没人爱看，也就收掉 所以若办比赛，必须以直接打击制为主 所以攻守择一，出拳要收回，不能做间接打击 出拳要收回，所以只需要练一种出拳模式，差异就是轻重而已 若能做间接打击，拳就不是拳，只是手的一种形态 https://www.youtube.com/watch?v=oS2aFqE5ZmA&NR=1 拳只是用法之一，手出去要做的不只是「打」 而是发挥人类五指而可以使用工具的优势 这是武术的概念，擂台的芜、街头的菁 但这比赛能不能用？并且用不用得出来？ 所谓的武术不是为了打架，意义在於他不只是为了打架 而有些比打架更高段的技术，是武术的精华所在 没得比，也不是用来那样比的 用日本武道发展来思考台湾武术，或许是个不错的参考 中国武术要不要也来个分工合作 打击的、摔拿的、踢的、用武器的，全部分工发展 比赛规则制定、技术限制、形式限制，要的人留下，不要的离开 你有你适合比赛的的极真会、松涛流、正道会馆 我依然坚持我的刚柔流，也无不可 这样可能会比较好发展，但是好是坏，就见仁见智 所谓的「武术」，就是「打」吗？还是打只是基本，有更深奥的精髓 回头看中国武术要往擂台前进，其实是後面的课题 前面的课题先处理吧： 死抱传统，不找本质 盲目以散打方向改拳 混淆养生、鄙视对打 虚幻神功、违背物理 出土文物，不修复是不能参展的 : 那如果办一个技击擂台 : 规则限制在2M*2M的小方块中或是2M直径的圆形场地 : 看周围该用绳、或是透明塑胶版或铁笼、或都不要出界直接扣分 : 其他看打击摔的限制如何、可攻击范围如何护具如何等等敲出明确规则 : 计分或击倒制 : 是不是比较符合国术宗旨又有正面效益？ : (同时，若在此自订规则下还一面倒，也许可以思考是否有不足之处) : (此举等於限制靠步法移动的武术优势、靠冲力加强打击或强势切入擒抱的武术优势) : 同时不同国术练习者甚至和别的武术也可以一见面不需要罗嗦沟通就方便交流 : (我们一般打的规则如何如何，要不要玩？) : 如果有人觉得我的想法很天兵 : 擂台场地本来就是模拟真实状况 : 真实状况无限多种(所以每次听到有人说「实战」我都觉得很好笑...) : 擂台自然只能模拟某种状况 : (模拟的对象也要有意义才行，不然两个人隔空嘴炮也拟真) : 模拟走道(长形场地)、电梯(极小长方形)...... : 也许透过国术擂台真能让国术找到可以在镜头前强力宣传的强项~~ : 制式比赛当然会限制技术发展 : 但是如果没有制式比赛 : A：我那全如果猫眼睛你就瞎了 : B：我那脚一定会踢到你老二，你不可能还有机会打那拳 : A：如果我更早那拳揍你腰子有用力你早就死了 : B：谁知道你那拳够不够力？ : 甚至如果能养出够刺激且开放的擂台和选手 : 那更能再养出记分制让所有页於人事也都玩得起的运动 : 至於会不会让比赛没有的技术失传？ : 可能吧但我觉得有限 : 只要有够开放激烈的擂台 : 那不能用的招也就那几个 : 再者只要运动人口够多也一定有人不打擂台专心保存技术 : 而且套路比赛也够多了 : 在国术想讨论的规则下说不定还会有人开发出新技术 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.233.241