我所见有限 原PO如果举出资料 我也愿意也应该更新我的资讯 不过原PO写的事情很拼凑 个人觉得 像是应该是对於健保局写的百页报告写得很累 和未跟病人说明清楚医疗行为风险被告上法院 不该混在一起 现在都会用书面复写医疗行为告知 病人不可能赖 病人推说听不懂 原则上在法院上都不成为问题 基本上都会站在医生那边 因为判一个病人败诉较容易发生 判一个医生败诉较难 就像一个人杀警察被起诉 判个几年容易 判无罪比较难 原PO说的 1.台湾医师被判刑的比例是德国的27倍 2.台湾是全世界唯一会用刑法起诉医师的国家 3.台湾医师的收入是美国的数十分之一，民事赔偿却直逼美国 这我觉得讲得不合理 因为基础是跳跃的 意思是全国医生曾经被判刑事有罪的比例吗? 台湾每位医生的收入与美国医生的收入是1:10 但是平均每人曾赔偿金额是1:1吗 这些并不清楚 我猜也不是这样 我感觉是拼凑耸动的数据达成的 而且就算数据是这样 这是否代表不合理 也未必 我用下面作例子 如果上面的例子改成 1.台湾教师体罚被判伤害罪被判刑的比例是德国的27倍 2.台湾是全世界唯一会用刑法起诉教师的国家 3.台湾教师的收入是美国的数十分之一，民事赔偿却直逼美国 如果教师提出这样的数据主张台湾的教师待遇不合理 有道理吗? 一个教师的待遇和面对法律责任问题 非常在地化 很难用一个数据来论证合理与否 医生也是一样的 就像台湾教师假如真的打学生打伤被判伤害罪高了德国这麽多 我觉得问题是出在台湾真的有老师会把学生打伤 而不是老师没打伤却被乱告告输 而这原因 是出在台湾社会在转变 现在的观念是把小孩打到受伤就是不对 但是很多老师以前的观念和习惯改不过来 其实这一点 我认为跟医生也有类似处 以前台湾的医生不会被告 现在常常被告 教师教了很多人 打伤了一两个学生 以前不认为怎样 现在认为要负法律责任 医生的情形也是如此 只是我认为差异在医生现在强烈抗拒这个社会变化 我想不是因为现在医师技术变差了 而是过去医生被当成"大人sensei" 救了很多人 疏忽了一两个人的生命 这在以前是被允许的 但现在社会不允许 家属至少会去洒冥纸 如果按照普遍医生的看法 在台湾已经没有医生会告输官司了 在美国医生是常要赔钱的 当然这也是被受批评 不过台湾的医生有比美国优秀 不会出错吗? 从个别的案例看 医生会说这个没问题 那个没问题 讲得言之有理 但是从总体来看 不可能台湾医生都不可能出错 法官敢判下去 就是因为两方提出的医学理由来比较 一方比较有理 而台湾医学界自我保护意识很强 这也是法官不会照单全收的关系 法官不可能认为医生该什麽都检查包山包海下去做 因为一般人都知道不可能 "多排一个健保局不认为要做的检查，会被罚数十到一百倍的钱" 我也不觉得是医生可以说没做检查所以不负责的理由 因为今天确实有一些医疗机构 拼命滥作检查来削健保局的钱 所以健保局的把关是必要的 而这确实可能会妨碍到一些尽责医生想要多作一些健保给付的检查 但是通常发生医疗疏失的 不是这些尽责医生 而是比较符合"人性"的医生 最近报纸上急诊专科医师的必要性吵得很厉害 和信医院副院长谢炎尧先生直指急诊专科医生是造成急诊室暴力冲突的原因 而急诊医学会创会理事长胡胜川教授则反驳指出 设立急诊专科医师前的功能性分组已经证明为失败的 因为A科医师驻急诊 诊断出急诊病人是B or C or D or E科的病 B or C or D or E科的医生会倾向推回去 这是人性 所以说 今天医师少作钱不是他赚到的检查 而发生不幸後果 用医生多作检查会被健保局罚钱当理由 我觉得是牵强的 而 容我用我不喜欢的政治作例子 但我觉得可以比较清楚地说明 上面有推文说现在医疗环境不友善有很多因素 过去跟现在的医疗环境 跟 过去跟现在的人民社会生活 其实可以互相辉映作比较 过去威权 or 白色恐怖时代 很多人觉得很和平 日子很安稳 但也有不少人有很多血泪可以控诉 这个 我觉得就像医疗环境 过去的医生 就是威权 拯救生命受到景仰 但人都会疏失 疏失掉一些生命是被容忍的 一些名声很高的老医生 现在也被人跳出来指控多年前对他医疗疏失等等 其实站在不论对错的角度看 都是很可能发生的 这种平和 是建立在损失集中在很少数人 其他人享受利益之上的 而 如果说现在人人权利受保护 在自由社会必然有政治政党理念主张冲突而动荡 那在医疗 也是一样的 自由社会人人权利受保护的时代 因为任何一个疏失都会被追究 医疗行为的责任必然加重 每个人碰到医疗疏失回家认命 是把损失一个人独吞 其他没碰到疏失的人跟医师都觉得日子很好 但是现在每个碰到医疗疏失的人假如都去告 医生去坐牢等於这成本是摊到社会 所谓摊到社会就是医疗成本增加 医疗成本增加每个人终究会分摊到 而这就是很多人所谓的医疗环境不友善 这是跟以前作比较 但是有可能回到以前吗? 我觉得不可能 回不去了 其实台湾法院不喜欢判医生输 也等於是帮医生把关 在外国 对於医生责任的认定较松 比较会认定医生有责任该赔 用保险分摊出去 而我要强调 外国不一定就是比较好 在台湾 医生不容易输 自然不可能发展到医师责任险 我觉得医师在喊责任重却没发展出医师责任险 就很显然是台湾医生赔偿的负担低於国外 再次强调国外医生险不代表比较好 而台湾医师的社会地位高 我猜测台湾是不会发展出医师责任险的 甚至以後法院比较会判医生该负责任 这我也觉得不可能 ※ 编辑: shonen0815 来自: 111.184.10.5 (07/25 22:37)