※ 引述《kentbu (kentbu)》之铭言： ※ 引述《skcat (skcat)》之铭言： : 一。兴隆公园 王杰 老师：听学生说老师生病在家里养病，很久没去公园教拳了， : 最近有学生帮老师写了一本书，现场买了以後我就离开了。 : 王老师的沾粘转化很快很强引进落空也很漂亮。 王老师教学地点在我家附近 据我以前偷看的经验 个人觉得是有功夫的老师 但说沾黏转是有 离"化"的程度 还有些距离 : 二。复兴国小 洪宗基 老师 ：结果跟三年前一样，试推手老师纹风不动，一发劲我还是 : 飞了三公尺 =.=;; 老师人很好也很大方试手 : 这边有老师的学生吗？我是上礼拜日被击飞的那位 : ....orz 洪老师的发劲依然很霸气 这位老师只听过没见过 改天有机会去偷看 : 但是一接手你马上感觉异常...不是拔根就是被沾粘住..接下来..就是起飞XD : 希望藉此抛砖引玉，请其他版友提供一些资讯，谢谢。 : 依你文章内容 可知你是以定步与老师推手 : 若用定步的话 可取巧的地方太多了 这个标准不足以检验出老师的功夫 : 我们常看到各种示范 为何都是定步 道理就在此 : 也难怪老师教出的学生连打都不能打.... : 建议有兴趣去拜访老师的板友 : 可以问问看老师是否愿意活步推手 : 如果活推还可以罪道引进落空沾黏转化甚至发劲震飞人十公尺 : 这个老师一定要拜 千万要拜师 : 能达到这种程度的老师 这年头不多了.... 不愿意苟同连接触都不接触的意见， 也不觉得说不批评某某某而批评王老师有什麽分别。 什麽是批评有价值的东西？ 小弟觉得这句话是否不妥？ 批评这件事情，小弟觉得客观条件不足，小弟因为乱跑， 这两位老师都见过，也都接触过，小弟窃以为他们是有功夫的人， 绝不是什麽活步或者不活步的问题。 完全不晓得评判标准在哪哩，看完你以下的评论， 应该是以那位你说没拜师的老师， 但是我也认为，说不定你们老师的东西， 在别人眼中看起来也是没有沾粘走化的。 我是说用看的。 发现了吗？如果一个人用看的说这种话，下一句您是不是会说请对方务必一试？ 那请问当时为什麽你不去试试看？ 说偷看？现在是什麽时代？王杰老师一向大方， 说示范就示范，根本不需要偷看。 真不晓得用这样的行为评断，然後说是自己眼界已开， 有基本的判断？ 我就听有人说过，他看到就知道对方到了某种境界， 但是我个人觉得，他根本就在幻想，因为小弟知道对方觉得很强的老师， 我跟他的意见却完全不同。 他觉得他看到的老师就是一切，就是那样子的东西， 小弟乱跑後得出来的结论却跟他南辕北辙。 因此我认为，您的判断有同样的风险存在， 与其说是批评，我认为是种偏见，一种我看过的为最强，其他人通通是弱者， 下面就可以导出为什麽您为什麽觉得这种老师很少， 大概就是因为您觉得只有您看到的自己的老师有。 任何事情以自行体验为最好，而不是单纯的说说怎麽样， 然後套下一大堆规矩，说这样才是真正有功夫。 除了会引战之外，小弟觉得真的没有什麽建设性。 -- 何汝大:本官未到任前就听说你能言善辩而又能颠倒黑白是不是? 宋世杰:你就是那位肚子大的像冬瓜而且全身上下都能一起放屁的何汝大大人？ 何汝大:你污蔑我!! 宋世杰:不是我讲的,是人家讲的 何汝大:人家讲的你也信你简直是饭桶 宋世杰:对,还是跟大人同一家出产的 何汝大:我跟你不一样!! 宋世杰:大家的话都是听来的,你我是同行! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.122.70