好不容易， 终於把叶问二看完了。 由於忙碌的生活型态， 等到我能抽出时间时， 这电影都快下映了。 原本我就不很迷叶问电影（虽然第一集的确拍的很好）， 而当初我练咏春的年代也一样不迷李小龙。 我常说我这人有点非主流， 越是一堆人赶流行的， 我越是不想去凑热闹。 不过现在因缘聚会， 我竟成了教授这热门武术的老师， 想想实在令人不觉莞尔。 看完叶问二， 以及一直以来某些对我技术风格批评的文章， 均令我不禁思考起一个问题： 『到底传武的应用该是个什麽面貌？』 我相信有不少对於中国传统武术怀抱着梦想的学习者， 寻寻觅觅就为了找到心中那个完美的形象， 通常这些形象来自於小说与电影， 但很讽刺的， 往往也只能回头在小说与电影中找到安慰。 那麽， 到底是传武没落、绝技失传， 还是大家一开始就都搞错了呢？ 如果评断一门技术， 得由打得像不像电影招式为准， 岂不让人有种本末倒置的错乱？ 回头来谈谈叶问第一集， 片子吸引人， 除了紮实刻划人性的剧情外， 当属朴实俐落的武打动作。 这里面看不到两人不断绕圈、舞弄虚招、相互叫阵的邵氏风格， 更没有吊钢丝的满天飞舞。 拳就是拳、脚就是脚， 也就是这种不花巧的真实感， 获得了人们的共鸣。 然而叶问二， 却无法逃过续集电影的宿命。 在其中除看到导演更大的企图心， 也同时显露了包袱过大、驾驭失准的问题。 直线的、牵强的剧情就不苛责了， 武打电影本来就只是看武打， 不会有人执着剧情深度。 然而动作场面拍的这麽浮浅， 就真的让人有些失望了。 其中圆桌上力战众拳师一段最令人摇头， 充满了不尊重与消费。 我所知道的猴拳， 绝不是眨眨眼、装腔作势学猴崽子而已； 我所知道的八卦， 也不会没事把走掌、转掌当成选美姿势来比划。 好吧， 你或许会说， 导演要顾一下没有武术专业的观众啊， 所谓没门道至少要有热闹。 而且这到底又关传武应用面貌有什麽关系了？ 我说， 就是这种脸谱化的武术刻划， 造成了一般人对传武这麽多的误解与遐想！ 会不会以後要教猴拳的老师， 都得先跳个两下、学学猴子神态？ 会不会来学八卦的学生， 都要师父表演原地转圈圈？ 而咏春， 你的连环机关枪拳呢？ 什麽？你不鼓励？ 我看你是不会吧， 人家电影可是这麽演的哪…… 看着这些认定某某武术打起来就该是某某样子的学习者， 我彷佛看到当年那个热血的我， 那时我也觉得在对战中亮出本门招牌动作， 是做为一个门人应有的责任与义务。 一直到我更成熟、经验更多了， 我才搞懂练武该有的态度， 并不在於你打的像哪一门武术。 把眼界放得更宽广些， 蕴含於动作内的本质， 远比外形来得重要多了。 只要能符合你的武术的中心原则， 就不要只顾着样板化的架式； 只要不违背你的武术的中心原则， 又有谁规定你只能做本门的武术动作？ 庖丁卸牛、大巧不工， 我喜欢这种看似粗糙、不羁的风格。 我也希望我的学生都能领略基本的重要性， 唯有练好最根本的能力， 你才拥有能变化万千的潜力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 110.50.161.46 ※ 编辑: bcwang 来自: 110.50.161.46 (06/14 18:55)