我觉得写得很好 分享一下 也听听大家看法 ======================================================== 中泰武术对抗赛开赛在即 雅虎体育详解泰拳武术 http://sports.cn.yahoo.com/09-12-/346/2aydy.html 泰拳(拉丁转写:Muay Thai) 泰拳是起源於泰国本土的民族传统搏击技术， 特点是可以在极短的距离下， 利用双拳、双脚、双肘和双膝等八个点(所以泰拳外号“八臂拳术”) 连环、组合运用，立体式进攻敌人的一种武术， 是一种杀伤力极强、以持续的有节奏的进攻为主要方式的凶猛徒手武术。 泰拳在归类上属於硬接触式格斗， 也就是说我们常见的泰拳里没有中国式摔跤、 柔道、巴西柔术(格雷西派)、俄罗斯桑博等武术中的反关节技。 泰拳是典型的直立技格斗。 中国功夫里有文练、武练和横练，泰拳则属於最凶狠的横练。 泰拳的真正源头至今已无法考证， 一般认为泰拳具有五百年左右的发展史， 所以泰国人经常吹嘘的“五百年不败”正是起源於这一观点。 但是，泰拳真正有明确记载的辉煌历史 却来自於泰拳手们个个都顶礼膜拜的祖师爷， 也是泰拳一代宗师乃克侬东先生。 1767年大城王朝时泰国发生严重内乱并受到缅甸人为首的外敌入侵， 宗师乃克侬东在缅甸军攻破大城时被俘为奴， 而在1774年的一次庆典中缅甸国王安排缅甸拳师与其比武较量， 结果他竟然连续击败九位缅甸高手级拳师， 到了第十人则不敢上场跟他比拳，连缅甸国王也不由得赞叹其武艺非凡。 从此，泰拳在乃克侬东的绝伦表现下威震缅甸，为泰拳史写下了光荣的一页。 也就在这一时期，泰拳已经是泰国非常流行的主流武术， 有一套系统性的练习方法和打法，当然，这时的泰拳属於古典泰拳。 有人说泰拳不外是泰国的民族拳术,没有什麽奥秘可言, 但是任何武术所以扬名世界,必有其独特性质及个别价值。 泰拳闻名於世,有辉煌灿烂的历史, 其珍贵之处,绝非三言两语可以尽其精华。 武术(英语翻译martial arts such as shadow-boxing, swordplay) 打拳和使用兵器的技术,是我国传统的体育项目。 我们把中国武术分为传统武术和竞技武术, 竞技武术是由传统武术演化而来的体育运动, 而传统武术则是由古代战争和街头打架所发展出来的徒手和器械格斗术。 其内容有踢﹑打﹑绊﹑拿,柔术等等 “传统的中国武术又称之为国术, 其本质是一种格斗,它与普通的体育运动不同, 体育运动是一种健身游戏,而格斗却是一种生存游戏” 按照武术大师郑雨东的观念,传统武术不能算作一种体育运动。 当然,目前流行的竞技武术是一种体育运动, 因为国标武术是竞技和表演性质的,本质上接近於体育。 传统武术具有极其广泛的群众基础﹐ 是中华民族在长期的社会实践中不断积累和丰富起来的一项宝贵的文化遗产。 竞技武术则划分为散打和套路,散打又叫散手,是武术的擂台形势式, 套路则为武术的表演形式。 目前,武术的概念表述为; 以技击动作为主要内容,以套路和格斗为运动形式, 注重内外兼修的中国传统体育项目。 武术与泰拳的区别 1、从文化上，两者都有悠久的历史，但总体上武术略强於泰拳。 从门类和特点上，中华武术更博大精深，门派众多。 但相对保守，不团结，交流太少，精华只传自家人， 结果很多都失传了。泰拳门派相对单一，精华很浓缩，便於传播。 比方说，在中国习武的都说是来练某某拳的，某某派的。 泰拳好像就只说练是泰拳的。 从全球市场上，武术的推广真的不如泰拳， 现在我们身边都是练空手道，跆拳道 (我很奇怪明知中华武术强於它们为何不练武术，练这些东西)。 有几个人在练真正武术，练的只是套路(散打我不愿归他为武术，七拼八凑)。 开个玩笑，中国就是老年人才练武术——太极拳。 从习武目的上，在中国，大多数年轻人和小孩练武术是健体强身的。 可以说至少是中产阶级的人才有多余的钱让孩子们去学习， 不需要把敌人至於死地。 而泰拳是以击倒和杀死对方为目的，学习的人多是些穷苦的孩子， 将来是要靠击倒对手，才能生存。 好比大多数家庭条件差的孩子学习上更努力。 从竞技比赛，武术还停留在观赏上。 虽然有散打赛，但规则制约了很多武术的招数。 比如带拳击手套，不用肘膝等。 泰拳就更残酷血腥，所以是真功夫。而且更锻炼人。 我认为，如果讲人道就不该有比武，要比武就放开打。 所以现阶段，在所有招术都可以用的情况下，泰 拳的确比武术的杀伤力更大。 当然如果一天，中华武术大融合了， 中国人都练武术为荣了，肯定会比泰拳强。 各方观点： 观点一：武术和泰拳不可混为一谈 武术和泰拳的性质不一样不能比，内家武术练精了不但对身体有益， 有很微妙的功效，锻炼了古人所谓的精气神， 还贯穿了一定的修身思想和格斗理论， 内家武术的格斗方面的运用主要在平常的日常积累， 和修身一起以达到不同的境界， 开始无意间的使出在平常日复一是的格斗技巧 和理论实践到後来的在不同情况下的有意为之， 都是一种境界的升华，内家武术在格斗面的运用， 对弱者通常是以制服，不伤害对方为目的， 这是武术的思想，在生死格斗方面则讲究比泰拳更讲究的简单有效， 住住一招制胜。 而泰拳只是简单的有效的技巧加力度给予人体薄弱部以重击的格斗术罢了， 如在真的的武术高手面前根本没有威胁， 我们所说的真正内家高手是深藏不露，其实不是这麽回事， 但也是这麽回事，他们把武术後期更多看成一种爱好,兴趣， 一种修身的方式，有些自己也不知道自己在不知不觉中已有多历害， 也不屑去表演，也有些把它当成一种文化的传承， 总的说来武术在格斗方面是自己能力的修练和格斗的领悟， 实践中的应用更注重对所谓境界的升华，境界高了， 领悟高了，在实践中自然而而然的就能发挥它的威力， 某些人一天吵着要传统武术实战化，研究它的实战应用， 想把它当格斗术一样用，像小孩倚架式打架一样， 可笑，根本不懂武术，永远不能真正学懂它，应用它。 最後说明一下真正武术和简单格斗术是不同层次， 不同性质的东西，不要混为一谈。 观点二：中华武术不如泰拳有杀伤力 中国5:0泰拳，是因为比赛规则限制了泰拳的发挥包括对肘膝的运用。 泰拳强调凶狠，一招必杀，常用的招式有横扫腿，肘击，膝击， 以及反关节招式的运用。 中华武术对比的弱点是容易被肘、膝击头部，裆部。 解放前的武术我觉得比现在要厉害， 但是在当时的情况下我们的武术大师在和泰拳较量的过程中无不败下阵来， 用今天的话说就是短时间内就被ko，甚至造成重伤、毙命。 造成这种差距的原因是因为两者的植根文化和起源不同。 中华武术讲究强身健体，止戈为武，谦虚谨慎，点到为止， 而不是以重伤对方，杀死对方为目的。 而泰拳起源於古代的泰国军队，目的就是以杀死对方为目的， 所以泰拳讲究凶狠、进攻、必杀。 现在的泰拳训练非常严格和残酷，泰拳手的抗击打能力特别强， 同时他们的寿命都特别短，比赛中被伤残的比率特别高。 现在的中泰散打和泰拳的比赛都限制泰拳中残酷招式的使用。 在观看这种比赛的时候你会很明显的看到中国拳手 抱腿的时候泰拳手下意识的提肘想击中国拳手的颈头部然後停在半空中。 说句题外话通过泰拳和人妖可以发现泰国还仍然是一个变态、野蛮的国家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 99.53.139.144