作者chind (秋天的回忆)
看板MartialArts
标题Re: [转录]Re: [新闻] 武林将掀腥风血雨！泰拳五天 …
时间Sun Nov 22 11:53:32 2009
看到两位的文章 在下也非常感动
这个版还是有喜欢兵器的同好
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: ※ 引述《RangerWang (Ace)》之铭言：
: : 又怎能保证「上过战场」的人不会记错格斗内容？
: : 你确定两个历经相同战役的古人，
: : 对格斗技术的见解会一样？
: 这点我提出别的看法
: 我见过一篇讲欧洲手半剑的文章
: 当我发现文章所讲述的基本技巧 跟步法 架式
: 跟日本的古流剑术非常接近 但又有微妙的不同时
: 我非常感动
: 因为这证明武术源自於人体 是世界共通的
自己私以为 学过兵器者有个共通点
就是更加的谦逊 真的拿过 对练过就会知道
要是真拿开封的来开干...... 唉 还是玩玩就好......
讨论串下来 能够讨论的东西非常多
骑士文化 火枪 盔甲发展 甲胄混战
但是个人切身试图以单剑破长兵
这个经验让我了解长兵对短兵器带来的威胁
从 吴殳 手臂录 来谈 里面有句话
长兵进退手以神 短兵进退须足利
前面很久以前的文章 有人翻译是
长兵重手法 短兵重步法
遭推文批评
这批评显然没真的玩过兵器的外行
(当然 我也不敢称内行)
记得以前还在国术社的时候
我有拿过竹剑 对以棍代枪的学长进攻(棍还比真正的长枪短)
他从头到尾 几乎没移动多少
倒是我往左往右直冲
皆近不了身 印象中 学长当时并没学枪
而且那时候他也没真的对我做札的动作
单纯的防御 就足以让我感到吃力
之後爬文一看有人翻译"长兵重手法 短兵重步法"
便觉得中肯 虽然枪法单纯拦拿札
但是 只有这有下过苦工 几乎就是这一个系列动作
遇到专门练枪的 原地不动对手也很难接近
而从三才剑来看 剑看似手法繁杂
但是中国剑又薄又短 没法真正的防御
(或是说 他防御的方式是高技术的 很难硬挡 这部分在北派昆吾剑比较多)
除了手法 步法取得优势也是相当重要
即使是使刀 我想也会面临同样的问题
而兵器对练套路 最喜欢"XX破枪"
长兵者的确是很麻烦的对手
短兵的用途 应该是在於接近
个人觉得城堡 城镇战
短兵的用途就会增加许多
长兵器感觉满受区域环境的限制
以上是我的想法及经验
我也非行家 单纯喜欢兵器
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.36.214
1F：推 visorkk :也不用开锋对干吧 现在有拟真兵器可 121.254.76.246 11/22 12:17
2F：→ visorkk :以买了 不颇贵就是了 121.254.76.246 11/22 12:18
3F：推 dabaca :买木头做的对干吧 99.53.139.144 11/22 12:19
4F：推 visorkk :那样还是会受伤阿 而且重量有差 121.254.76.246 11/22 12:21
5F：→ visorkk :假如是中国剑 木制的那种工都没很好 121.254.76.246 11/22 12:22
6F：→ visorkk :敲几下就坏了 121.254.76.246 11/22 12:22
7F：→ visorkk :[不过] 121.254.76.246 11/22 12:22
8F：→ chind :木剑 真的戳到还是很痛...... 220.134.36.214 11/22 12:32
9F：推 proty3 :要自己做的话就水管+泡棉包一包 58.115.163.28 11/22 13:11
10F：推 masktrue :就算是木剑 打到也会骨折的 114.47.127.114 11/22 14:24
11F：推 reinherd :chind你很强拉 我认为刀剑和手枪一样 98.218.170.141 11/25 12:43
12F：→ reinherd :因该算是战场的secondary weapon 98.218.170.141 11/25 12:44
13F：→ chind :现在都很怀疑自己打不打得过路人哩.. 220.134.36.214 11/26 01:33
14F：→ chind :次要武器 这描述的很切中 220.134.36.214 11/26 01:35
15F：→ sneak : 以买了 不颇贵就是了 https://muxiv 35.229.142.191 12/06 04:09