作者nra7346 (一起走下去吧~)
看板MartialArts
标题Re: [闲聊] 武术的价值
时间Sat Jul 12 01:42:16 2008
抱歉原文就不引了~
还是发一篇解说好了~要鞭也请小力点~
前面已经有人说我解释的不是武术,
但我确实不是从武术的观点去解释跟定义庄子这篇说剑,
虽然我跟中国上古思想史也不是很熟。
直接进入正题~基本上我的看法是,
庄子在这篇中区分出三种「剑」跟「剑术」的层次,
从字面上看确实就只是在说三种「剑」的差异而已。
然而~其实庄子应该是分别定义出三种「剑术」层次的差别,
并且对应於他所区分出的三种「剑」。
怎麽说呢~
首先回顾一下原文情境,
赵文王爱好看击剑,
太子请庄子来劝说。
庄子假藉在赵文王前比剑的机会,
告诉赵王他有三把剑想献给赵王使用。
顺着文章看的确容易得到三「把」「剑」等级差异的结论,
但是对庄子而言具体的「剑」本身不重要,
他并不是真的有三把剑要献给赵文王,
而是要藉机向赵文王说明一些道理。(到此应该没有争议)
不论从其思想渊源或是本篇情境中的目的来说,
重要的是怎麽用的「剑」,
故对这三种「剑」的理解应该要从後面他的解释看回来,
即符合什麽什麽条件的即是XX剑,
也可以想做刀剑是一样的刀剑,
但用法不同即成不同层次的「剑」~
用法(做法)同天子剑即是天子剑的效果,
用法(做法)同诸侯剑则是诸侯剑的效果,
用法(做法)同庶民剑就是庶人剑的效果。
何况庄子还在剑的构成之後,
另外加上无关这些剑构成的解释,
这些解释还比较接近「使用」的意义,
例如「制以五行,论以刑德」、「中和民意,以安四乡」之类。
这从第三把「庶人剑」最能够看得明白,
因为庄子并没有说「庶人之剑」各个部分怎麽做的,
只有将庶人剑的特色写出来,并且讥讽其与斗鸡无异,
就证明庄子并不是在描述具体的剑,
若是理解成具体的剑,
则文意到第三把剑就无法连贯,整体解释也较不合理。
有人说我把造剑法跟用剑法混淆,
或许吧~但我的理解是这本来就是庄子的定义。
其实这用一些看武侠小说的心态来理解可能会比较简单,
独孤求败的剑法练到最後也是草木竹石均可为剑~
端看剑法造诣~怎麽用比较重要啦~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.36
1F:→ bonniekiss2:你说的有些是没错..但跟武术还有武术板没啥关系.. 07/12 05:41
2F:→ bonniekiss2:这就是我觉得你其实没什麽跟他好辩论的原因 07/12 05:42