作者spirochete (肥嘟嘟左卫门)
站内MartialArts
标题Re: [讨论] 对於连日争执之愚见
时间Fri Jun 13 22:52:36 2008
※ 引述《seiukan (seiu)》之铭言:
出来战!就不怕丢脸与认错。
我确实在过去相当看不起国术的练习效率,与接触的国术多半为社团系统有关;
网路上很多言论都说哪边哪边的老师多强,问我为啥不去试手。
这种回答根本就没回答到我的问题,多少的投入成本就该有多少收获。
我也未曾说过国术练个10年20年都是白练,练的比别人多当然比别人强。
既然强的是人而非武术的话,那老师强只代表他练的多练的久,而不代表他那门
功夫好不是吗?充其量只能证明"不至於完全练不出东西"。
也是基於该想法,我挑战自称练传统武术且能压倒性打赢我的对手,在3848篇中
我也直指我不敢完全确定我真的能赢,假若我真的输的那麽悬殊的话可见得我该
重新检讨认识国术,很幸运的结果看起来双方没有悬殊到那种程度。
然而,当天我有幸跟另一位高手taxidk切磋,或是说开眼界吧。他把国术的特色
展现给我看,其实与强弱无关,我说过了,练的久的人强不能代表什麽,taxidk
说服我的重点在於他使用的打法招式确实是实战打架很好用,擂台却可能伸展不开
;我询问过他要怎麽修改打法或是研拟规则好让这种打法也能比赛,他直接了当的
表明对於比赛不感兴趣,不是原汁原味的话不如失传。稍微模拟一下他的打法,
我也从觉得国术没啥好学,改口说假若现在是战乱时期,我大概会找taxidk学吧。
是以,3/23之後我对於国术没有像之前战那麽激烈了,最多是针对技击擂台上的
表现讲话。我还是很坚持针对实战(打架)设计的传统武术上擂台打打不赢技击
选手;之所以坚持这点是假若选手没获得足够的尊敬的话,没有观众会花钱买票
进场,没观众花钱自然就办不起来。传统武术里水准参差不齐且缺乏检证标准,
假若普遍存在着"某老老师要是真的愿意打擂台,现任选手都会被他解决"的言论
对於推广当然是负面影响。
有人要拿我更之前的言论来战我,我也没啥好说,虽然说Po这样的文章看起来好像
在求饶一样,颇没面子;不过事实是怎麽样就是怎麽样,托taxidk的福我现在比较
能体认体会国术的特色以及价值在,诚然如fco说的,各有其设计特色与用途。
反过头来说,也确实很少看到传武练习者推崇MMA的训练方式与效果就是了。
是以针对我对於国术的态度,我做个澄清跟说明。:
以社团的经验来看,虽非绝对如此,但也差不了多少。
同学没几个是受虐狂,社团老师真要硬操,同学闪的闪,隐形的隐,
社团很快就萎缩、凋零,老师也教不下去。
社团老师没有硬操,同学就练得很随便,要不没再练,要不动作含糊。
传统武术不像学科,有考试升学的压力,虽然教学进度一定,
但是学生没几个是自我要求标准的,往往动作走样,体会错误。
尤其当这个老师又有深度时,看到学生的学习状况,连基本要求都无法达到,
实在是无法继续深入武术的内涵,只能教教浅显易懂的东西,给学生爽一爽。
传统武术有练法和打法(演法非每家都有)。
同一个招式、动作,练法和打法都有些许不同。
练法里,自己练和对练又有些不同。(打法也是)
如今,这麽深奥的内容,要怎麽教给连基本要求都达不到的学生?
所以,学生里面,同一招式里往往只学了单一面向,
碰上超出范围的状况,当然是很惨。
举例说:
咏春课程没有擒拿,但是练咏春的人不怕擒拿。
太极拳很少有腿法,但是练太极的人不怕腿法。
至於练传统武术的人,不妨拿双T的影片,自我练习一番。
双T中,哪个动作是安全的做,哪个动作是硬做、危险的,
连旁观看都看不出来了,上场肯定更是慌乱、无助。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.194.35
1F:→ spirochete:奇怪哩,引述的颜色与正文区分要怎弄压? 06/13 22:55
2F:推 airfirewolf:可以详细解释一下"举例"得部分吗? (好学魂燃烧) 06/13 22:55
3F:推 bonniekiss2:在引文前每一行加上冒号就可以区分了 06/13 23:26
4F:→ in0205:其实"教学"这种东西真的不是只有操与不操这麽简单... = =" 06/14 01:51