※ 引述《seiukan (seiu)》之铭言： 出来战!就不怕丢脸与认错。 我确实在过去相当看不起国术的练习效率，与接触的国术多半为社团系统有关； 网路上很多言论都说哪边哪边的老师多强，问我为啥不去试手。 这种回答根本就没回答到我的问题，多少的投入成本就该有多少收获。 我也未曾说过国术练个10年20年都是白练，练的比别人多当然比别人强。 既然强的是人而非武术的话，那老师强只代表他练的多练的久，而不代表他那门 功夫好不是吗？充其量只能证明"不至於完全练不出东西"。 也是基於该想法，我挑战自称练传统武术且能压倒性打赢我的对手，在3848篇中 我也直指我不敢完全确定我真的能赢，假若我真的输的那麽悬殊的话可见得我该 重新检讨认识国术，很幸运的结果看起来双方没有悬殊到那种程度。 然而，当天我有幸跟另一位高手taxidk切磋，或是说开眼界吧。他把国术的特色 展现给我看，其实与强弱无关，我说过了，练的久的人强不能代表什麽，taxidk 说服我的重点在於他使用的打法招式确实是实战打架很好用，擂台却可能伸展不开 ；我询问过他要怎麽修改打法或是研拟规则好让这种打法也能比赛，他直接了当的 表明对於比赛不感兴趣，不是原汁原味的话不如失传。稍微模拟一下他的打法， 我也从觉得国术没啥好学，改口说假若现在是战乱时期，我大概会找taxidk学吧。 是以，3/23之後我对於国术没有像之前战那麽激烈了，最多是针对技击擂台上的 表现讲话。我还是很坚持针对实战(打架)设计的传统武术上擂台打打不赢技击 选手；之所以坚持这点是假若选手没获得足够的尊敬的话，没有观众会花钱买票 进场，没观众花钱自然就办不起来。传统武术里水准参差不齐且缺乏检证标准， 假若普遍存在着"某老老师要是真的愿意打擂台，现任选手都会被他解决"的言论 对於推广当然是负面影响。 有人要拿我更之前的言论来战我，我也没啥好说，虽然说Po这样的文章看起来好像 在求饶一样，颇没面子；不过事实是怎麽样就是怎麽样，托taxidk的福我现在比较 能体认体会国术的特色以及价值在，诚然如fco说的，各有其设计特色与用途。 反过头来说，也确实很少看到传武练习者推崇MMA的训练方式与效果就是了。 是以针对我对於国术的态度，我做个澄清跟说明。: 以社团的经验来看，虽非绝对如此，但也差不了多少。 同学没几个是受虐狂，社团老师真要硬操，同学闪的闪，隐形的隐， 社团很快就萎缩、凋零，老师也教不下去。 社团老师没有硬操，同学就练得很随便，要不没再练，要不动作含糊。 传统武术不像学科，有考试升学的压力，虽然教学进度一定， 但是学生没几个是自我要求标准的，往往动作走样，体会错误。 尤其当这个老师又有深度时，看到学生的学习状况，连基本要求都无法达到， 实在是无法继续深入武术的内涵，只能教教浅显易懂的东西，给学生爽一爽。 传统武术有练法和打法(演法非每家都有)。 同一个招式、动作，练法和打法都有些许不同。 练法里，自己练和对练又有些不同。(打法也是) 如今，这麽深奥的内容，要怎麽教给连基本要求都达不到的学生? 所以，学生里面，同一招式里往往只学了单一面向， 碰上超出范围的状况，当然是很惨。 举例说: 咏春课程没有擒拿，但是练咏春的人不怕擒拿。 太极拳很少有腿法，但是练太极的人不怕腿法。 至於练传统武术的人，不妨拿双T的影片，自我练习一番。 双T中，哪个动作是安全的做，哪个动作是硬做、危险的， 连旁观看都看不出来了，上场肯定更是慌乱、无助。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.194.35