很久没PO文 就趁打报告的空档PO一下吧 有兴趣的就参考 没兴趣的就离开吧 我常常说 不能打的武术不能称为武术 打得好、打得坏是一回事，但至少要有打过 换个方式来说，就是至少要被人打过 至於要不要练到很强，我想那就是个人喜好了 重点在於不能一点交手经验都没有 我记得之前跟别人讨论过螳螂拳 对方是练什麽武术我就不明述了 但他说台湾练螳螂的人没有一个练得好的 我当下马上板着脸孔问他那你有跟练螳螂的人交过手吗? 他说没有 我说那你怎麽知道台湾没有人螳螂练得好 他说看打拳的气就知道 我当下只觉得好笑 因为我跟练螳螂的人交过手，然後被痛宰了一顿　（真的是被痛宰） 所以我绝对不敢大言不惭下这种评语 因为我被打过 对我来说有没有打赢不重要，因为我跟别人切磋常常都被打得满头包 重点是我学到了宝贵的一课 也会让我从新思考我所学的功夫有没有什麽不足、需要弥补的地方 但是那个人.....我猜他没有跟练其他武术的人交过手 甚至 我觉得他连自己同门的师兄弟都没交过手 但他评论过很多武术，而且他还讲得头头是道 遗憾的是 目前国内练武术的，很多是这种人 我见过太多说得比做得多的”练家子” 常常我会觉得不以为然 我觉得武术家跟格斗家是有差别的 就学术上的观点 我认为所谓的武术家比较像是学者，而格斗家比较像是实务工作者 但是 就算是学者，也需要对实务工作有一定程度的了解，他所学的理论才有意义 否则就只是纸上谈兵 就像医学的学者 他一定要有某种程度的实习，或者是工作经验 没有一个医学领域的学者是完全没接触过病人的 只不过他後来要走临床医学或是理论，那就要看个人了 但他们对於医学实务工作还是要有一定程度的了解 武术也一样 格斗家不用说，当然就是以实践为主，以获胜的机率来决定一个格斗家的价值 但是武术家，就不完全依靠实战功夫来决定他的价值，而是他对武术领域的广度和见识 然而 增加武术领域的广度和见识，并不只是单靠看打套路就可以的 它还是需要建立在一定的对打经验上 只不过武术家不用像格斗家一样一定要打赢 而是透过交手的经验去学习、去省思，然後让自己更进步 格斗家的弱点在於 一个格斗家的功夫可能很好，可是他却不见得有办法把它的功夫传下去 或者一个格斗家的功夫可能很好，可是他却不见得有足够的理论去说明他的技术 有可能这个格斗家的力气特别大，所以他的技巧都以打击为主 但是他的学生不见得有他那样的力气，或者他的学生有可能听不懂他在说什麽 所以格斗家也需要一点理论 才有办法把他的经验化为实际的教学教材 可是光知道理论也不行 那就变成说大话 我常常说 武术是一种需要亲身体验的学问 如果你要了解一样武术 要不你就实际去练练看，不然你就去跟练那种武术的人实际切磋看看 这样你才会有所得 你讲出来的话才会客观、有说服力 就像气功、发劲 那些对我来说很抽象，我也没学过 可是我不会说那些东西就不存在，因为我被发劲发过，的确是有它的一套 但我对这方面的东西比较没兴趣就是了 我可能还是比较喜欢去重训室把自己的身体练得厚实一点，那对我来说比较有成就感 我也喜欢练摔跤，因为我觉得练摔跤很有快感 可是我不会说气功、发劲就不好 因为的确是有这一方面的高手存在 可是通常会直接批评某一样武术不好的人 很多是没有跟那种武术实际交过手的　（有些甚至没有任何交手经验） 这种人要自称武术家，我觉得是很可笑的 至少在武术的阅历和见识上就是非常狭隘的 俗话说 师傅引进门，修行在个人 这个修行，有很多人觉得是练功 所以解释上就会变成师傅传授技术，但是练功要靠自己 可是就我个人来说，我不会这样解释 我会这麽说 师傅传授他的技术给你，让你对武术有一个基本的认识和概念 但是你的人生经验师傅没办法帮你开拓 要拓展自己在武术这个领域上的视野，需要靠你自己去多方学习和见识 对我来说 这会比较接近修行的意义 以上是个人想法 有兴趣的参考参考吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.76.234 ※ 编辑: HBLHBL 来自: 203.64.76.234 (01/09 12:23)