※ 引述《blaukatze (姬 泰)》之铭言： : 看他们这样互击，如果这是标准战法那两把剑肯定不利 : 向日本剑法中其实绝大部份会避免剑与剑的接触 : 但是因为够厚所以他们不在意，因此可以推断就算不锋利也无所谓 : 一把有刃的武器当然不可能不能拿来砍人，不管是长什麽样子 : 里面也有很多劈砍的动作，但应该不像日本刀讲究一斩下去要斩肉断骨吧? : 当然会造成损害，但是斩击的威力和精密度是不是这个武术强调的重点 : 还是这不重要，就算是剑刃有缺口只要砍到就会造成损害，那样就好 : 这可能也是日本刀之所以会被外国人认为是终极的切割兵器的原因之一? : 我不知道:p 这是个疑问句，是这样吗? 嗯，确实欧洲剑对锐利度的要求没有日本刀法强烈 一方面在战场上很可能遇到穿金属甲的对手，剑口有伤终究难免 但是在日本比较可能遇到皮或木甲，那对武器的伤害就不大 不过技术上还是尽量避免剑锋接触 因此为什麽说听劲的成分少，因为剑刃相触不应是常态 大家现在看到整段影片都碰来碰去的，那是因为这是交剑技术的示范 但实际上的战斗应该大部分时间都不着重以这种方式进行 即使相触，也比较倾向使用剑脊让对方的兵器滑开 如前文所述，拿剑刃去挡基本上是不得已的行为 武士刀在防御时基本上是以刀背去接对方刀锋 但是拿两面都有刃的剑时就没有办法，终究还是会用上刃 其实武士刀被推崇 除了锋利的程度以外，武器的构型也是原因之一 它的重量分布适合快速斩击，而弯刃的形状也可以让力道集中 比起来，欧洲双手剑是少了些斩击力而多了点泛用性 这一方面又和文化与防具的发展可以扯上关系 我在Youtube看过一段测试皮甲防御能力的影片 示范者把一块皮甲舖在水袋上，拿双手剑用力去砍 劈砍了好几下都没有斩破皮甲，後来用刺的就穿过去了 斩击兵器在对无装甲的敌人时较有效，而日本刚好装甲不若欧洲发达 另一方面日本有武士阶层存在。武士既是军人又是执法者，平时不能带太大的东西 因此就形成了这种轻装战斗用的斩击兵器高度发展的现象 相较起来，在欧洲这种装甲被广泛使用的环境下，纯斩击兵器吃不到太多好处 所以双手剑作为一种战场兵器，兼具刺和敲击（指护手）能力让它更容易发挥效果 这并不是说欧洲没有纯斩击兵器 不过那又是在另外的环境与需求下发展出来的了 而武士刀既不算是纯民间兵器又不算是纯战场兵器 可以说是发生於民间与战场这种分类方式之外的产物 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.61.69