作者protoss (天生散人)
看板MartialArts
标题Re: [讨论] 合气道的实战能力
时间Sat Nov 24 20:46:17 2007
※ 引述《fco (五选一 )》之铭言:
: ※ 引述《GuaGua (小耳机)》之铭言:
: : 很多人都说练合气道的不能打,这种情况跟练国术的有点类似。但是我觉得还是有点不同
: : 之处...。
: : 合气道道祖 植芝盛平 是日本近代公认造诣最高的武道创始人,但是现在练合气道的人却
: : 比柔道、空手道的修习者更不能运用到实战。为什麽?其实我觉得合气道的技法并不会不
: : 强,实际上,合气道很多技法的杀伤力是超乎想像的,虽然是比古流柔术温和,但是其实
: : 要和古流柔术一般的凶猛,也是可能的。私以为,是练习的关系。众所皆知,合气道全然
: : 无组手,没有对打,只有对练。这跟很多国术修习有点像。练套,不练打。我推测合气道
: : 不适合练对打的原因,是因为技法的关系。合气道称爱的武术,所有主动攻击的方法几乎
: : 都删除了。没有足技,当身也只有三种,而且不太注重。可以主动的技法大多是抓住手之
: : 後方可施技。对练可以增加功力,但是很难增加战力。
: : 合气道史上,也有很多在实战上非常强的人物。但是全都不只修练合气道。例如盐田师范
: : 在练合气道前,就已经是柔道三段的高手。将合气道传入台湾的李清楠老师,也是柔道八
: : 段。是不是只修合气道,就无法发挥到实战呢?
: 基本上 李清楠老师实战应该不强 因为据他的说法 他根本没打过架
: 而道主跟盐田刚三据称实战很强,但是,因历史久远,也不可考,
: 除文字叙述外,并无什麽"实战"影像的纪录。
: 当然 从其流传下来的合气道体系来看,
: 这几个人真的是优於同期武术投入者很多的武术家,这也就够值得尊敬了。
: 其实我漫好奇,为何要实战?追求实战的目的在哪?
: 为了实战能力,你肯牺牲的东西有哪些? 时间成本?流汗?流血?受伤?对自我的肯定?
: 再达成实战很强之前,你能忍受几次拳拳到肉,到脸的痛苦?你现在已经这样做了吗?
: 而实战讨论起来也很复杂,
: 不是招式比较残忍就实战,
: 不是对打观念比较会讲就实战,
: 不是简单几种对打规则下的练习就实战,
: 也不是打的用力就实战... 要考虑的因素太多了。
: 至於要修什麽武术? 虽然重要,但也要看怎麽训练时愿意付出的代价。
推...
其实武术拿来真玩能找到几个合的来的不管同门还他门的就很够了...
若就运动来看他也能带给我们健康...
毕竟不是每个人都能喜欢并长久练习某些单调的运动...
这样说也不对...
就算慢跑也有它我所不能理解的乐趣...
挑样自己爱的投入心力就很够了...
武术在人身肢体的运作上除了有不错的美感和一些巧妙的理论...
还兼具流汗的快感...
拿来当一生的选择还不错...
: : 我想,真正强的强者,有办法只用合气道来作战的。但是在修练的过程,是不能只学合气
: : 道的。若是合气道也含有当身技,也有组手的练习,我想就可以只修合气道而成为实战能
: : 手。但是实际上并没有。这是弱项,合气道很大的弱项。道祖很强,太强了,所以他可以
: : 只用合气道,但是我不行.....。
: : 不知有没有人愿意提供意见?或者可以告诉我兼修什麽武术是最好的呢?我想我会在修习
: : 其他一两种武术吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.234.204