作者DarkJade (闇玉)
看板MartialArts
标题Re: [问题] 大家帮我看一下这造假的成份有多少
时间Fri Nov 16 22:03:07 2007
期中考进入中场休息
下礼拜再接再厉
於是来打个嘴炮放松心情一下
「智慧与科学没有关系」「科学建立在理性之上」
我应该没打错字吧
但在下窃以为
主客观价值观经验法则乃至於推理演绎
这些林林总总的东西处於一个圆融而清明的状态
便大约等於智慧的意涵
而理性大略就是客观思考
说是一个人智慧的一部份 应该不为过吧
当然如果n版友是唯物论者
在下也可以将「智慧」一词以「脑袋」替之
也许这样看来顺眼...?
在下不认识您 不知道您所学专精为何
也不知道您科学理性到什麽程度
所以在下举个自身所学的例子与大家分享
市面上有一种药 商品名叫做inderol
学名叫做propanolol 有点紫红 圆圆的一粒
如果家人有患甲状腺机能亢进多半有这颗药
它是一种beta receptor的阻断剂
现在也很多医生拿他来降血压
问题是 它降血压的药理机转根本就说不通
当初发明者甚至一度认为这颗药是高血压患者的禁忌
因为beta 2型受器一旦阻断 血管会收缩
血压想必上升
但是这颗药在讲求实证科学的西方医学
已经用了四五十年了
如果说无法解释的东西就是不科学该打入冷宫的话
那发明者詹姆斯布莱客爵士也不该得诺贝尔奖
所以科学到底是什麽?
在下的想法是「科学不过是一种帮助人类认识世界的手段」
它是一种观念 一种态度
但不是一面神主牌
也不是拿来铲除异己的工具
那样和神权时代的教会有何分别?
在下上PTT并非想作学术研究
打文章也不是发paper
如果您认为探讨一个东西一定要像NEJM所登的文章一样
有完整的假说、study、evident base
甚至连实验志愿者的同意书都要附上
那在下举手投降
上逼不过是消遣而已
何必搞得如此阵仗?
所以您大可不必理我
就当作政论节目的画唬烂也罢
但是对於在这方面有兴趣的版友
在下提出一个可能性
也许让某个认真魔人以大家最喜欢的科学方法做出个什麽名堂也说不定
至於在下可没那闲工夫
哈理逊、麻州、华盛顿 还有山积的共笔等着我去念
超科学的你都不知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.41.35
1F:→ nra7346:科学既然是一种态度一种方法~那跟智慧便无关了... 11/16 22:49
2F:→ nra7346:因为判别科学与否的并不是智慧的高低或有无~ 11/16 22:54
3F:→ nra7346:我不曾说过"无法解释的东西就是不科学该打入冷宫"这话~ 11/16 23:01
4F:→ nra7346:对於你对科学的看法我是同意的~ 11/16 23:01
5F:→ nra7346:阿~我不是唯物论者~ 11/16 23:02