你要谈中国文化我们就来谈中国文化，我不晓得谈一个四千年以上的文化是读一两本跟中 国武术有关的虎烂着作就能谈的。不晓得你读过几部专业学术论着? 难道我们这些研究中国历史，整天爬梳史料，研读专业论着，想破头的人都混吃等死? 你这种对传统文化的偏见甚至在西方中国史学界说出来都会被耻笑的，因为现在连西方学 者都不会讲这种没脑的话。(可看科文的<<在中国发现历史>>) 我介绍你读一本好了: 美国普林斯顿大学教授彭慕兰(KennethPomeranz)的<<大分流>> (The Great Divergence：Europe，China，and the Making of the Modern World Econo my) ，这是一部研究为何英国在经济工业各方面超越中国的着作: 大分流》的基本观点是：1800年以前是一个多元的世界，没有一个经济中心；只是十九世 纪欧洲工业化充分发展以後，一个占支配地位的西欧中心才具有了实际意义。西欧之首先 实现工业化不是由於欧洲传统文化及制度上的优越性，而主要是两个只有偶然性的因素造 成的：一是英国的煤矿恰好位於经济核心区，一是美洲殖民地的开发；後者尤为重要。 　 作者详细考察了十八世纪欧洲和东亚的人口、资源和劳动状况，市场和农业与手工业的 生产力，居民消费水平和生活舒适性，认为双方大体是相同或相当的。就双方的核心区即 欧洲的英格兰和中国的江南地区而论，江南似乎略有优势。作者又考察了双方的社会经济 制度、法规以及资本积累、科学技术等，认为各有短长，而总的亦属相当，在效果上江南 或略胜一筹。关於英国首先工业化的原因，作者指出，其煤矿不仅地理位置适宜，而且因 矿区多水，使用蒸汽机排水，使得这一新近发明而价格昂贵的机器得以不断改进和推广。 中国山西矿区干燥，重在竖井通风，毋需机器化。至於美洲殖民地，固可为宗主国积累资 本和开辟工业品市场，然江南亦有其广大的“外围”地区，担当同样任务。重要的是美洲 殖民地能提供大量的棉、木材、烟、蔗糖等土地生产品，使英国省出了2300万英亩土地， 并吸纳欧洲6000万移民，大大缓解了西欧的生态制约；江南则无此便利。 你以为自己对传统中国很了解? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.68.223 ※ 编辑: uoiea 来自: 125.225.68.223 (11/16 00:30) ※ 编辑: uoiea 来自: 125.225.68.223 (11/16 00:33) ※ 编辑: uoiea 来自: 125.225.68.223 (11/16 00:37)