作者takano (唐狮子牡丹)
看板MartialArts
标题Re: [问题] 大家帮我看一下这造假的成份有多少
时间Thu Nov 15 23:27:33 2007
不过是酸个两句居然变成出现整篇文章质疑我,这就是所谓的抛砖引玉吗~
我会酸文的重点在於:有人相信那是武术,怀疑那可能是真的.(所以他PO到武术板询问)
上PTT的人我相信都受过义务教育以上的教育,会无法判断这是真是假我觉得是个问题,而且进一步的怀疑是
中国传统武术的环境与文化我认为是主因.
就我所知,中国武术强调历史文化与前人的智慧重於过於个人的心得与新时代的改良,
"担心失传/可惜失传了"挂在嘴上的次数远高於"如何改良/不够现代化科学化",且部分
学长与老师会引用古籍来说明过去的人如何如何,这些其实都或多或少的往反智反科学
那边推.
举个例好了,很多人都听过奥运的跳高比赛由於中国清朝派出的武术选手跳太高,因而
修改规则规定不得双脚起跳,我想问一下,板上相信这个说法的人有多少.
再问一下,板上相信此事为真的人数比例,是否比一般讨论板来的高?
我个人相信有,而这就是我所谓的中国武术反智反科学的副作用.
有一小部份的骗子出现当然不构成该环境有问题的根据,但若吹嘘跟神话在该圈子
有相当部份的人没办法分辨,那就表示有问题了不是吗?板上的水准颇高,就算我没
酸也会有其他板有提醒"醒醒吧",但是我在网路上看过不少中国武术练习者会怀疑那是
可能的,你可以说那是我个人见解或者说我取样不足,不过我是真的诚心的这麽认为.
最後是我的文章对於板上的先辈们能有啥帮助,当然没有!板上很多人练的比我久,
花的心血比我多,见识比我广,我真的没有什麽东西可以帮的上忙的;他们也不会需要
我的帮忙.我只是希望有新朋友在打算接触中国武术时,能看一点不同的声音,一些
质疑的声音,taxidk兄你见识广博兼有对打经验跟实力,如果全天下武术板都只有
你文章,那我自然没有啥好酸的.但若不是,且你又不可能处处吐曹"你看不顺眼"的国术
,那小弟就多嘴多酸两句了
※ 引述《taxidk (search)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 大家帮我看一下这造假的成份有多少
: 时间: Thu Nov 15 21:51:52 2007
:
: ※ 引述《GALLY (......................)》之铭言:
: : ※ 引述《taxidk (search)》之铭言:
: : : --
: : : ◆ From: 163.29.165.236
: : : → takano:我在一些中国武术的书上有看过劈空掌练到井水飞溅出来之类 11/15 07:59
: : : → takano:的叙述,也有听过太极凌空劲之类的东西,这些都是中国武术 11/15 08:00
: : : 推 takano:吧!另一个重点在原PO是练中国武术的吧?会无法判断这影片到 11/15 08:02
: : : → takano:底是真是假,你觉得单纯原PO个人问题还是中国武术的环境与 11/15 08:03
: : : → takano:文化/非今崇古,反智反科学的问题?!当然中国武术也有没这 11/15 08:04
: : : → takano:问题的流派与道馆,不过如同你说的,中国武术范围太大~了 11/15 08:05
: : : → protoss:看你一路嘲讽至今始终如一...以一个学习外国文明武术的聪 11/15 09:20
: : : → protoss:明人这是本性低下还是理性的表现...不过现今文明人很多... 11/15 09:20
: : : → protoss:但没几人了解脑残其实包含着心态... 11/15 09:22
:
:
: 喝酒又熬夜工作了一整天,刚完搞趁还有一点力气,脑袋还清楚时回应讨论一下:我的老
: 毛病又犯了,我试着仔细和诸位讨论看看:
:
: to Takano兄:你说的书, 在万籁声先生的<武术汇宗><内外轻功>
: 作者不详的<少林xx绝技>
: 郑子太极蔡肇祺先生等人,不少武术着作里都有提到,连黄汉勳在<螳螂拳技击法>一书中,也描述他见过一个道士的怪异功能,
: 另外,在早期太极门洪道子、新公园林阿隆先生等人也秀过这这类
: 隔山打牛、凌空劲等「特异技俩」
:
: 在这些现象方面,我想我们都会有共识:视为骗术、诈术、唬人的江湖技俩,
: 或我讲的保守一点,这点东西我是不予讨论的,当年我某位长辈还趁上述两位大师表演时,特地前去启衅,毕竟打骗子,稳赢的嘛,何乐而不为?
:
: 但重点是,你不断抓取拼凑一些字句,态度纯系「啧啧,你们看看,这就是中国武术!」我认为你心中对传武有成见,你讲中国武术非今崇古,反智反科学,但在我看来,你依循尚智、重理性科学态度下:
: 你调查过台湾现今有多少传武人在教劈空掌骗钱?
:
: 有一小撮人在假中国武术之名行诈骗之实,你的逻辑就可以推论成:
: 中国武术有诈骗之实,这整个武术系统有病?我不知道是我逻概学不好,
: 还是你的思考太过主观?
:
: To cloudcraft:口头讨论太多?武术板不拿来讨论?难道武术板可以吃吗?
: 另外你的想法我觉得还蛮偏颇的,你的意思是不是说,谁打赢、谁拳头大就谁说了算?这种想法跟黑社会、仗势欺人的恶霸有什麽两样?你说约战,我早就约过了,约不出来啊?但那是个人抉择问题,并不会影响我看人、看事情的角度,另外就事论事,我说凌空掌骗子跟武术扯不上边,你괺 n我们见面应证什麽?
:
: 另外一点跟武术没什关系的,为什麽有网友看到「中国」「武术」「传统」等字眼就
: 会愤不顾身义愤填膺痛心疾首力挽狂澜徒呼叹息众人皆醉我独醒的,
: 我真的不了解问题在哪里?
:
: 你有深入研究的格斗体系,我有我爱养生消遣的传武系统,
: 贬低了非我族类,格调就会比较高吗?功夫就会比较好吗?提不出实际作法只有
: 「科学」「效率」的反讽标语,对我们这些练传武的老屁股,到底会有什麽帮助阿?
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.21.31
: 推 TSFM:推。 老屁股XD 11/15 22:27
: 推 BretHart:推你~~~~老屁股~~~ 11/15 22:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.198.93
1F:→ rogerxul:如果能找到为何不能单脚跳的原因或原本就有规定 11/15 23:30
2F:→ rogerxul:那至少某些声音就能消失 11/15 23:30
3F:→ rogerxul:这故事我一直想要探究 11/15 23:33
4F:→ rogerxul:当他是个历史事件来探究他是真史还是伪史 11/15 23:41
5F:推 psion:讲了个半天 不过就是个「我认为」 这三个字还真好用 呵呵 11/16 00:06
6F:→ nra7346:这算什麽反智反科学的理由?那显然是你的逻辑有问题... 11/16 00:07
7F:→ nra7346:还想指责别人反智反科学? 11/16 00:07
8F:推 domejo:有时间酸不如多说两个有建设性的计画 11/16 00:13
9F:推 chind:质疑是好 只是觉得你的东西缺乏太多实证 对於国术又有点感情 11/16 00:22
10F:→ chind:用事以及意识型态 这样对你而言满可惜的...... 11/16 00:23