作者haryewkun (Har)
看板MartialArts
标题Re: 重量训练
时间Wed Aug 15 02:27:34 2007
※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言:
: 我相信科学不见得能解释一切,但是逻辑应该可以;不断在进步的西方重训跟看不到
: 进步的传武重训,优胜劣败(或说效率)可想而知;如果说传统武术因设计理念较不需要
: 重训,故重训不若西方发达,这种讲法合理可以接受,但要说一个百年未见进步的东西
: 不逊於一百年来不断进步的东西,这不合逻辑,也难怪会被质疑了
这边有一个盲点……现在还在练国术的,是否能够代表以前练国术的人。
有很多东西,都在悠长的历史中失传了。
比方说,罗马时代的建筑技术,让当代人惊讶。但罗马时代结束後,欧洲进
入黑暗时代,没有人能够再做到罗马时代的技术。
这样的年代,长达数百年。直到再度复兴,欧洲人才重新追上千年前的技术
,进而超越。
武术、气功、修炼不比建筑。建筑有个废墟留在那边给人看,武术却不可能
。现在谁能够知道千年前武术家的水平?
如果照历史的记载,中国千年前,还有人御剑飞行、破碎虚空呢!现在的人
不就当作神话来看吗?
而且,现在练国术的人,有些隐藏在民间,能全部找出来吗?
一个百年未见进步,却有两千年历史的东西,不见得会逊色于一百年来不断
进步,但却只有两百年的历史的东西。
至少,最後一句,我认为逻辑上是没有错误的。:=)
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 个人日志,提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.53.5.241
1F:推 redeploy:文艺复兴的比喻用得不错 08/19 14:42
2F:→ redeploy:我从来就不把 御剑飞行、破碎虚空当神话看 08/19 14:43
3F:推 haryewkun:嘿嘿,多谢称赞。 08/21 06:55