※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言： : 我相信科学不见得能解释一切，但是逻辑应该可以；不断在进步的西方重训跟看不到 : 进步的传武重训，优胜劣败(或说效率)可想而知；如果说传统武术因设计理念较不需要 : 重训，故重训不若西方发达，这种讲法合理可以接受，但要说一个百年未见进步的东西 : 不逊於一百年来不断进步的东西，这不合逻辑，也难怪会被质疑了 这边有一个盲点……现在还在练国术的，是否能够代表以前练国术的人。 有很多东西，都在悠长的历史中失传了。 比方说，罗马时代的建筑技术，让当代人惊讶。但罗马时代结束後，欧洲进 入黑暗时代，没有人能够再做到罗马时代的技术。 这样的年代，长达数百年。直到再度复兴，欧洲人才重新追上千年前的技术 ，进而超越。 武术、气功、修炼不比建筑。建筑有个废墟留在那边给人看，武术却不可能 。现在谁能够知道千年前武术家的水平？ 如果照历史的记载，中国千年前，还有人御剑飞行、破碎虚空呢！现在的人 不就当作神话来看吗？ 而且，现在练国术的人，有些隐藏在民间，能全部找出来吗？ 一个百年未见进步，却有两千年历史的东西，不见得会逊色于一百年来不断 进步，但却只有两百年的历史的东西。 至少，最後一句，我认为逻辑上是没有错误的。:=) -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 个人日志，提供佛学命理、小说漫画、娱乐、技术等内容。 | | (http://xia4.org) | +-----------------------------------------------------------------+ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.53.5.241