文抄公来了 我觉得颜紫元的《太极秘谱诠真》(台北市：逸文，2000) 虽然稍嫌主观 但很多资料整理的不错 略过尴尬的「张三丰」 先抄些关於赵堡太极的源流 (若有错字，除了打错，主要是因为引书必须如实，所以....请洽逸文XD) 83页： 「 据《武林》1986年第2期黎锦忠之《太极拳起源探讨》中所引 证的赵堡太极拳传人的拳谱资料，内有『蒋发....曾至山西王宗岳 处学艺十余年。後际遇事败，隐入陈沟....传弟子邢喜槐、陈王廷 。王宗岳，山西晋阳县七里堡人，人称华北大侠，业客店。』 又有赵堡太极传人和学俭着书说：『赵堡太极拳由来已久，它 始源於明末清初，当时王宗岳去郑州经商，路过赵堡之永安寺而收 蒋发为徒，带至山西学艺。蒋发从山西学成拳艺归里首传邢喜槐。 』 另外赵堡太极第八代传人杜育万於1935年着《太极拳正宗》一 书云：『余先生蒋老夫子，原籍怀庆温县人....22岁学拳於山西省 太原太谷县王老夫子讳林祯，事师如父....据闻王老夫子学於云游 道人，学时即告以此拳之来历久矣。』 」 颜氏以为王林祯即王宗岳 今所见资料也多持此说 颜氏这里引的三份资料 第一、第三份不难找到 第二份引的书我没有看过 但近年所见赵堡关於太极拳的源流 王宗岳传蒋发再传至赵堡(及陈家沟)似乎已成定论 (蒋发和陈王廷的「蒋姓仆人」是否同人却有争议 陈家沟当然说是同人XD) 对於武禹襄从学於陈清平 就我所看到的 赵堡至少有 陈长兴之後陈家沟已无真正的太极拳的说法 (和杨家说法相近 杨家讲的故事： 陈长兴本来不愿外传 但子嗣不争气学不来 才尽授於杨露禅) 和陈家沟太极拳不外传 陈清平却不藏私 这两种说法 文中所引杜育万 育万是他的字 名元化 有趣的是在他着作的《太极拳正宗》中 对於张三丰为太极祖师的说法 他说「余亦特相信」 陈家沟为太极拳本源、陈王廷创太极拳说的权威是唐豪和顾留馨 重要文献资料是陈鑫的相关着作 颜氏因为赞成张三丰为太极祖师 推翻陈、唐、顾三氏的说法不遗余力 陈清平入赘赵堡 颜氏认为是顾氏「故意编造的」(100页) 其论据不赘述 不外陈清平子孙未改姓、及其家谱资料等 以太极始祖加唯一正宗自居的陈家沟对於这类的论述当然是猛批 我很懒的 先引个网页来平衡一下说法 http://www.taijimgx.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=622 等哪天有闲情逸致再认真抄些陈家沟的说法好了XD 前引网页中有提到「1987年台湾宋志坚」「编着一册《太极拳源流考证辩》」 我手上有一本 宋志坚、于志钧合着，《太极拳源流考订》，台北市：中华太极馆，民86 不知是否同书？或同书不同版本？ 这本书也是持张三丰创太极拳说 但个人觉得该书更有价值的却是质疑陈鑫乃至唐豪、顾留馨等人的说法 颜氏的书中也有相关论述 虽不及《太极拳源流考订》「精采」 但或许因为成书较晚 有引据一些不同的资料 其实顾留馨晚年很多说法已不同於早年 (他自己似乎也发现自己的考证漏洞、错误太多 虽未必全错 却势难作为定论) 颜氏的着作 及宋、于合着的书中都略有述及 只是不知为何 一般都对顾氏晚年的说法视而不见 没练什麽拳 只是对历史有点兴趣 有错欢迎大力痛鞭 最好不吝附个出处 让我偷个师XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.167.166