※ 引述《errantknight ()》之铭言： : 因为之前有人在讲孙子兵法vs战争论 : 我觉得我们自己嘴炮不如转些战史板比较专业的文章来 : 像是战术和战略的差别我希望讨论的人能先搞清楚 : 战术会因时因地制宜 但是战略思考的原则方式都是不变的 : 战史板最近孙子讨论串很多 大家可以去看看 基本上 我觉得战争论与孙子兵法是不同时代的产物 没什麽好比 不过呢 战争论这本书实在太厚了 台湾出版的那个版本字体又小 我想不是学军事体系出身的 或者对战争真得很有兴趣的人 不见得有人会看完且看得有多熟 更别提要跟孙子兵法拿来做什麽有意义的比较分析 倒是孙子兵法字数很少 很容易就翻完了 而有些字句 也可以慢慢琢磨体会 每回看都有每回看的感触与体会 对於练武术且有在对打的人 但对太复杂技术性战争结构军事体系不是很有兴趣的人 比较适合看孙子兵法 对人生也很有助益 此外 个人觉得以下的东西也是不错啦 如：戚继光的 纪校新书 练兵实记 宫本武藏的五轮书(台湾有本武士的精神) 老子道德经 另外以下是一个兵法的网站 有兴趣的人可以看看 http://www.agent-m.net/Chi-0.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.157.96 ※ 编辑: fco 来自: 61.229.157.96 (05/14 01:00)