作者errantknight ()
看板MartialArts
标题Re: [转录]Re: [问题] 请问对於现代战中 "孙子兵法 …
时间Fri May 11 13:01:34 2007
因为之前有人在讲孙子兵法vs战争论
我觉得我们自己嘴炮不如转些战史板比较专业的文章来
像是战术和战略的差别我希望讨论的人能先搞清楚
战术会因时因地制宜 但是战略思考的原则方式都是不变的
战史板最近孙子讨论串很多 大家可以去看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.97.64
※ 编辑: errantknight 来自: 61.216.97.64 (05/11 13:02)
1F：→ takano:我有想过转这篇，事实上古代书籍不多，所以孙子兵法的想法 05/11 19:48
2F：→ takano:才珍贵，现代资讯发达，只要有新阅读都可以得到孙子兵法十 05/11 19:49
3F：→ takano:百倍的内容，所以孙子兵法只是一本曾经很了不起的书，而没 05/11 19:49
4F：→ takano:必要当成唯一经典；如同我举的例子，战争论讲的也是国家 05/11 19:50
5F：→ takano:战略，内容与例子比孙子兵法贴近并深厚太多，毕竟差了2000 05/11 19:54
6F：→ takano:年，有一个很重要的观念是我一直强调中国古代的东西包括 05/11 19:55
7F：→ takano:武术及经典不是说没有用，而是现代有比它更有用更有效率的 05/11 19:56
8F：→ takano:事物，我们应该是先吸收使用现代的知识事物才对，若真要深 05/11 19:57
9F：→ takano:研究再把古代的东西拿出来看看有无可供参考的地方，K-1的 05/11 19:57
10F：→ takano:安迪福克会练太极拳一定是重训跟搏击的训练已经到了一个瓶 05/11 19:58
11F：→ takano:颈才会练太极拳，不可能把太极拳放在"西式武术训练"之前， 05/11 19:59
12F：→ takano:这是我所谓的效率问题，板上看到不少人在讨论中国武术时， 05/11 20:00
13F：→ takano:只知道说"这能用"，"这有招一日练的出来"而没考虑过效率， 05/11 20:00
14F：→ takano:我觉得是一件很奇怪的事 05/11 20:01
15F：→ protoss:那是练法有问题...只留拳不留功的後果...要说藏要说人懒贪 05/11 21:52
16F：→ protoss:胜都有...反正都到现在了...要去追这些问题所在也很难论了 05/11 21:53
17F：→ errantknight:我觉得概念是大原则 技术则是因时地制宜 05/11 23:15
18F：→ errantknight:大原则其实在任何时代都是很简单能说完的 05/11 23:16
19F：→ errantknight:所以後来的书可以说是比较细该去研究的 05/11 23:16
20F：→ errantknight:但是以通识而论其实这麽少就够用了 05/11 23:17
21F：推 takano:楼上的意见是否可归纳为，中国的经典当通识够用，要细部研 05/12 01:29
22F：→ takano:究的话还是要多涉猎近代现代的东西 05/12 01:30
23F：→ errantknight:不过很多连通识都不看最後才来後悔的也不少 05/12 01:56
24F：→ errantknight:近现现代的东西比较符合近代现代的战术需求 05/12 01:57
25F：→ errantknight:但是战略总纲来来去去就那些出发点 05/12 01:58
26F：→ errantknight:你如果想引申成总合格斗的训练方法比较适合现代擂台 05/12 01:58
27F：→ errantknight:我也没啥好反对 不过实战嘛我不认为今能胜古多少 05/12 01:59
28F：→ errantknight:你举例"遇到瓶颈"就是因为对自己身体掌握不足 05/12 02:00
29F：→ errantknight:我觉得中国武术主要特色就是在身体的掌握度 05/12 02:01
30F：→ errantknight:不是以战养战的思维和训练方式能取代 05/12 02:01
31F：→ errantknight:更正 武术的要求其实都是这样 不仅指中国 05/12 02:02
32F：推 errantknight:入门三战 出门三战 这是我想归纳的 05/12 02:05
33F：→ errantknight:说通识是因为他字少好读 你要这样解读我也没办法 05/12 02:11