※ [本文转录自 Warfare 看板] 作者: chenglap (无想流流星拳) 看板: Warfare 标题: Re: [问题] 请问对於现代战中 "孙子兵法"有用吗?? 时间: Tue May 8 19:56:14 2007 ※ 引述《mmalex (mmalex)》之铭言： : 可是小弟看了近代的重要战争里的战略或是战术 : 完全都没有"孙子兵法"里的任何一招 : 有的话也只是一些心理战 或是撤退时的故布疑阵 : 小弟想问的是"孙子兵法"真的有军训课本上说的那麽神吗?? : 真的这麽好用吗?在世界军事强国里,真的有被"如获珍宝"吗 : 就算真的那麽厉害 可是大家都学起来了 : 如果使用起来不就很容易识破?? : 想到高中时这麽努力的做孙子兵法报告 感觉自己也变成一个战术专家 : 现在想起来真的还满呆的... 孙子兵法写的都是原则. 而不是技术. 那并不是用来实际使用的, 而是用来提醒自己的, 记着孙子兵 法并不是将那兵法拿去来个「十则围之」这样. 而是让你不致 於迷失於太多技术性, 经验性的知识, 而忘却了一些基本的战 略原则, 导致吃败仗. 每个时代都有当代的技术知识, 就像你看世界各国的军事讨论 区一样, 九成九的人都是将重心放在各种软硬体以及使用的实 务上. 比方说, 若有人谈武力攻台, 总有人谈东风飞弹, 然後 研究东风飞弹到底命中精度怎样, 射程怎样, 要攻击些甚麽之 类. 换了是战国时代的话, 也一样是有人谈论士兵该用甚麽武器, 用刀剑还是用枪戈? 用战车还是用弓箭? 然後就研究技术的细 节, 到底一支戈应该有多长? 一个士兵拖个二十尺长的戈合理 吗? 人会比较着迷於技术性的东西, 同时, 也比较容易从不断实践 中得到更深的知识和概念. 比方说, 有个久经战场的将军, 觉 得二十尺长的戈太不方便, 仅五尺长又会受制於人, 所以决定 一律八尺. 这些就是经验的成果. 但这些一定会随时代而变, 光是枪类武器的长度, 自古以来就 没有一个固定的黄金答案, 因为面对不同的敌人, 包括其战术 , 武器, 心理的不同, 武器用起来分别也很大. 而孙子兵法就力求避开这些技术性的部份, 而用比较逻辑性, 哲学性的部份, 抽出各种本质去谈论. 而讲求的是将这些东西 贯通而时刻对照现况, 提醒自己, 而不是实际上当成一种技术 去使用. 比方说, 倍则分之, 五则攻之, 十则围之, 并不是说, 你有两 万人打一万人, 就应该故意分一万去人家後方去夹攻对方, 也 不是叫你有五万人就应该正面冲过去, 不搞甚麽迂回. 而是用 很短的话, 告诉你怎样才是有效的运用. 其实你要赢, 两倍, 五倍, 十倍的优势战力攻过去, 你都会赢 , 但情况并不一样. 所谓倍则分之, 其实指出双倍的战力, 如 果没有足够的两倍长度去布置, 根本就不能发挥, 正攻的话, 很可能也是你损一万, 他损一万. 你也受重创. 但其实你可以 用得更好的, 就是增加你的广正面去给予对方压力. 当然即使 你胜利了, 对方也会逃走, 但对方有逃走的可能, 也是帮助你 较易战胜------走不了就反抗到底了. 十则围之, 就是说当你有绝对优势时, 你封断对方的後路, 那 对方很可能根本就只能不战而降, 那是最减低损害的方法, 问 题是你要有十对一这种优势才可以这样做. 否则很可能反而构 成每一边都单薄而被突围. 所以不会有「倍则围之」, 迫得对 方太紧, 但你的实力根本没那个水平, 反而会被反咬. 上者伐谋, 下者攻城, 指的并不是说打城市战就是在惹笑, 也 不是说搞阴谋就是好. 而是说, 如果可以选择的话, 就是依次 选择可行方案当中, 其中使用智力而不用蛮力的方法为主, 然 後就是以调解交涉, 跟着就是显示实力以使对方屈让交涉. 最 後才是用武力强迫对方接受. 孙子这样说也包括了战争的事後影响, 如果你攻过城, 很多连 锁作用会付你的战略行动瘫痪. 这些东西既基本, 又容易忘记, 孙子才写在兵法上, 让大家能 够在迷惑时拿起来, 重新列点一切你可能犯的问题. 比方说, 你手中握有对方十倍战力, 你可能只会想无脑地冲过去结束战 争就算, 但其实孙子提醒了你, 你可以用这优势迫对方投降. 而你决定冲去时, 可能你没想到你这行动带来的後遗症, 可能 是很长久的. 孙子之所以伟大, 是他是少数将心理列为首要考虑的军事家, 而不是当代武器或者战术的专家, 而他也顾虑到战後, 战前的 准备和处理, 而不是当奕棋一样随便打赢就算. 法国军队, 是欧洲第一铁蹄, 还是法兰西人渣, 取决的就是拿 破仑掌握敌我和士兵的心理, 特别是敌人怎样会屈服. 而不是 因为他懂得用炮弹打爆冰湖, 我们很难戒掉注目於技术问题的 习惯, 所以我们更需要孙子兵法去让我们冷静一下, 不要老是 陷入问歼十打不打得赢 F-16 那种话题上. -- 我写的文章, 如需要转载, 不必询问, 请任意转载. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: chenglap 来自: 144.214.37.137 (05/08 20:01) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.97.64