作者LiarBu (天生我宅必有佣)
看板MartialArts
标题Re: 再论中国武术
时间Thu May 3 14:15:05 2007
※ 引述《jkwusun (如来者即诸法如义)》之铭言：
: → takano:推论语与维基百科的比喻，哪边的思想作法能在21世纪继续 05/02 23:18
: → takano:存活浅而易见 05/02 23:19
: 喔?
: 您认为英国人会觉得哈姆雷特/圆桌武士在21世纪无法存活?
: 您认为法国人会觉得悲惨世界/巴黎圣母院在21世纪无法存活?
: 您认为美国人会觉得卡城名蛙/湖滨散记在21世纪无法存活?
: 您认为德国人会觉得查拉图斯特拉如是说/精神现象学/纯粹理性批判在21世纪无法存活?
: "经典"是不会被取代的
经典不会被取代,但占的比重会越来越少
一千年前的读书人只要熟读四书五经就可以治国平天下
现在一个只熟读四书五经的人除了当国文老师还能干嘛
经典当然不会被取代,一千年後我相信四书五经还是会很多人去研究
但是地位绝对是大大不同
: 举个现实点的例子
: 阿里出来这麽久了,这几年拳击规则也没有大改
: 但是也只有英国那个自称王子的痞子有办法练成"类似"阿里的打法
: MMA还很新 暂时找不出什麽堪称经典的人物
Royce Gracie阿
一个身高180体重80的家伙可以横扫巨兽横行的UFC,这难道不算经典?
Gracie家族不败神话的破灭其实也不代表Gracie家族的没落
背後代表的反而是MMA的进步与巴柔的普及化
从前是格雷西家族靠着独有的技术克服身材上的劣势板倒对手
现在这项技术变成MMA的基本教材,技术上的优势缩短,体型上的劣势就显现出来
如此而已
: 但是可以肯定
: 一但有这种人物也不是那麽容易的可以藉由集体智慧取代的
: 从另一个角度来说
: "所有的历史都是现代史".....好像是个叫克罗齐的人说的吧
: 不断诠释"经典"的过程中
: 也会不小心的加入当代精神的观念
: 虽然我不确定您是否能理解我举的例子
: 但是像是长拳的训练模组还有螳螂的创始传说都有这种概念
: (螳螂拳本身也修改出过四种版本)
: 老鹰或许有时会飞的比鸡低
: 但是不管几只鸡加起来也永远飞不到老鹰的高度
如果你谈论的是哲学的话那还有点道理
苏格拉底早生个200年我相信他还是苏格拉底,时空不会影响他的思想成就
但如果你谈论的是科学的话就一点道理也没有了
爱因斯坦如果早生个200年,没有巨人的肩膀可以给他踩,我不相信他生得出相对论
端看你觉得武术是哲学的东西还是科学的东西
就我看来MMA是以科学的方式在进步
中国传统武术呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.48
1F：→ jkwusun:横扫? 我觉得他只是刚好生对时代又懂挑对手而已 05/03 15:02
2F：推 oxymoron:挑对手? 不是洮太寨吗? 05/03 15:03
3F：→ oxymoron:更正 淘汰赛... 05/03 15:03
4F：推 LiarBu:会挑对手的是Rickson不是Royce 05/03 15:05
5F：→ jkwusun:还有 拿科学比哲学是原PO自己的文章举的例子 我只是follow 05/03 15:06
6F：→ LiarBu:Royce是打UFC淘汰赛拿了几届冠军的,Rickson是号称400场不败 05/03 15:07
7F：→ jkwusun:那他至少是"生对时代"没错吧? 05/03 15:09
8F：→ LiarBu:谁叫你要举什麽老鹰小鸟的例子 05/03 15:09
9F：→ LiarBu:与其说他生对时代,不如说他改变了时代 05/03 15:09
10F：→ jkwusun:老鹰小鸡我说的是阿里 05/03 15:10
11F：→ LiarBu:或者说,他对UFC的冲击影响了MMA演化的方向 05/03 15:10
12F：→ hgame:Royce Gracie他已经向世界证明他的实力了 05/03 15:28
13F：→ hgame:说他挑对手和生对时代..这种说法有点夸张 05/03 15:29
14F：推 errantknight:真是话不投机 05/03 16:46
15F：→ nra7346:哲学跟科学并不一定冲突啊... 05/03 17:09
16F：推 tigotigo:莫非科技战之下孙子兵法已经变成垃圾??? 05/03 21:57
17F：推 LiarBu:楼上该不会还相信美国大兵人手一本孙子兵法的虎滥说法吧? 05/03 22:09
18F：→ LiarBu:典籍随着时代进步会有他不同的定位,但不再是以前的全部 05/03 22:09
19F：推 takano:推荐这篇，如果这麽推崇孙子兵法的话我想反问理德哈特的 05/03 22:10
20F：→ takano:间接路线看了吗?克劳塞维兹的战争论读熟了吗?这些东西的内 05/03 22:11
21F：→ takano:比孙子兵法更加的具体写深厚，没有理由两千年後的东西会比 05/03 22:11
22F：→ takano:两千年前差，孙子兵法了不起的在於其时代历史意义，自以为 05/03 22:12
23F：→ takano:这是经典却没涉猎更多近代的东西不是迂腐是啥,不是阿Q是啥 05/03 22:13
24F：→ takano:古代的东西可以当参考，但请记住现代可以参考的东西更多， 05/03 22:13
25F：→ takano:现代的东西当然比古代更贴近实际状况，更有参考价值 05/03 22:14
26F：→ takano:太多中国人喜欢强调祖先的东西多了不起不能忘，把老东西当 05/03 22:15
27F：→ takano:成经典，不自觉的就缺乏进步了；读书人只知道比谁古书熟 05/03 22:16
28F：→ takano:用的典故好，凡事一定要跟古人上关系古人啥都好的文化怎麽 05/03 22:17
29F：→ takano:有办法有比较大的进步??? 05/03 22:17
30F：推 errantknight:有些观念和原则 古人讲完了 所以不会有人问牛顿和爱 05/03 22:43
31F：→ errantknight:因思坦谁伟大 05/03 22:44
32F：推 brianeric:我不觉得古人的东西一定不进步 有时候是我们理解力不够 05/03 22:56
33F：→ brianeric:像现在西方才开始用仪器去研究「气」或「磁场」 05/03 22:59
34F：→ brianeric:要了解古代人谈的气或风水 他们发现这些都是有根据的 05/03 22:59
35F：→ brianeric:如果以古人的标准来说 他们都研究到这麽深了 现代的科学 05/03 22:59
36F：→ brianeric:却还只是起头而以 05/03 23:00
37F：推 errantknight:应该说研究方向不同 现在习惯从很多"点"去做探讨 05/03 23:04
38F：→ brianeric:而且我认为近代伟大的科学家 一定是对历史了解且钦佩的 05/03 23:04
39F：→ errantknight:以前都是直接弄出一条线让大家自己练 05/03 23:04
40F：→ brianeric:他们并不会排斥先人的智慧 会排斥的反而都不是伟大的人 05/03 23:04
41F：推 LiarBu:我并没有排斥古人的智慧阿.醒醒吧 05/03 23:18
42F：→ LiarBu:只是古人的智慧已经不能通盘拿来套用到今日的社会了 05/03 23:18
43F：→ takano:排斥古人智慧跟排斥眼中只有古人智慧的文化是两回事 05/03 23:19
44F：→ LiarBu:你的观念难道一定就是全盘否定or全盘承认吗 05/03 23:19
45F：推 errantknight:不是有人先全盘否认了吗? 05/03 23:31
46F：→ brianeric:版上好像没有人是完全认同古人的东西？完全否认的倒有 05/03 23:47
47F：→ brianeric:个人认为 练武归练武 逻辑和沟通能力也很重要 这比练武 05/03 23:48
48F：→ brianeric:实际多了 不论是做人处事或是要赚钱 都很重要 ^^ 05/03 23:48
49F：推 LiarBu:我排斥的是全盘接受典籍而不吸收新知的人,而非排斥全盘典籍 05/04 00:06
50F：→ LiarBu:不要随便误解别人的意思,也不要断章取义 05/04 00:08
51F：→ nra7346:现在没有人不接受新知的吧...= = 05/04 00:31
52F：嘘 tigotigo:我看L和ta就是全盘否认古人的东西 05/04 16:47
53F：嘘 tigotigo:至於什麽战争论我看了n遍了 你不知道吧 05/04 16:58
54F：推 takano:嘘文的要不要先看看下面那篇，把中国的东西信的跟啥一样， 05/04 19:20
55F：→ takano:我打赌他没看过战争论，猜猜他是练啥武术的，MMA嘛??到底是 05/04 19:21
56F：→ takano:中国武术让部分的练习者想法反智阿Q迂腐，还是这类人特别容 05/04 19:21
57F：→ takano:易被中国武术吸引，tigo兄可有论见 05/04 19:22
58F：推 errantknight:我觉得 那天我们也把tigo兄约出来吧XD 05/04 23:02
59F：推 errantknight:喝咖啡... 05/05 00:41
60F：推 jkwusun:找tigo出来.... 玩炸弹摔吗? 05/05 01:00
61F：→ nra7346:怎麽会扯到战争论去?= =... 05/05 01:03
62F：→ nra7346:不过有人把因果颠倒了吧...并不是国术使人迂腐... 05/05 01:04
63F：→ nra7346:迂腐的是人~迂腐又不是中国文化的专利... 05/05 01:04
64F：→ nra7346:你强迫把迂腐跟国术连结在一起是有问题的... 05/05 01:05
65F：→ nra7346:也不是迂腐的人就容易被国术吸引... 05/05 01:06