作者taxidk (search)
看板MartialArts
标题Re: 再论中国武术招式缺乏应用能力
时间Tue May 1 02:16:56 2007
※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言：
: 有人希望我能提出实际例子来说说哪些招式缺乏实用性，我的中国武术生涯浅嚐则止
: ，能举例子有限；就说螳螂拳"力劈"吧，里面的劈击真的打的到对手吗？打到的话
: 威力够吗？盖崩的威力打外行人或许对手会鼻血直流丧失战意，但打练过的对手有
: 办法构成伤害吗？我甚至学过"落五掌"，左右圈垂加上崩垂撩阴闭门脚，基本上圈垂
: 的威力远不及勾拳，连续攻击性也比勾拳差，前两下都没打到对手那後面也不必接
: 等着挨打吧...连五下攻击听起来吓人空练起来越练越觉得有威力但一但真打想必
: 用不出来，反过头来说如果真的用的出来可见得实力赢对方一截，哪乱打都赢还
: 要啥招式．这就是我所谓的招式缺乏实用性
我觉得根本你没有下工夫去练，或者是遇到的老师没有 方法
这跟当年徐纪说：练螳螂拳打的中，但打不重。是一样的门外汉见解。
我当年初练时，跟路边计程车司机干架，一个劈砸。他躺在引擎盖上狂吐，
我得帮他叫救护车兼烙跑。
圈捶是攻击後脑杓，放松会带力，很多时候是我们不敢打，因为机会很多
圈捶变化何其多，圈带崩、圈带插捶、圈带串嗓让你防不胜防
面对面放个反背掌都能让敌人满头满脸血的，
讲传统武术不好用，为什麽不说是自己没下工夫，没深入研究呢？
简单说，传统武术以缠封为主，招式根本不是你分析的那样，
没学到精要，再来说人家没用，那不是跟考不上大学，在酸说念书没有用一样嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.96.16
※ 编辑: taxidk 来自: 61.231.96.16 (05/01 02:20)
1F：→ takano:谢谢指教，我的重点在於一切均要是比较过的才有意义，反过 05/01 02:20
2F：→ takano:头来说您是否接触过拳击的攻击方式呢?如果圈捶在实用上的 05/01 02:21
3F：→ takano:威力及练习效率差拳击甚多，那我的推论有什麽好不成立的呢 05/01 02:22
4F：→ taxidk:重点便是在於，圈捶威力不见得比勾拳小阿，如果双方拉扯， 05/01 02:24
5F：→ taxidk:情况下，借力用圈捶，比要拉开距离在还击快，也方便多了 05/01 02:25
6F：→ taxidk:另外，劈砸盖捶很好用，看起来本来就是你不会用罢了 05/01 02:28
7F：→ masktrue:我练跆拳 我的足技被一位陈太的朋友修理得惨兮兮 05/01 02:28
8F：→ masktrue:我是不是也要说旋踢後旋踢不如太极拳手划来划去好用呢? 05/01 02:29
9F：→ protoss:你初练甩个手都肯练半年了...他这半年搞不好整个螳螂都快븠 05/01 03:56
10F：→ protoss:练完了...当然得到的不一样啊...有脑袋有表演天份就缺心性 05/01 03:58
11F：→ protoss:肯磨...所以看他打的影片就知道连力都出不顺了...真的到老 05/01 03:59
12F：→ protoss:一场空啊... 05/01 04:01
13F：推 errantknight:楼上的推文真是辛辣...但是还是推 05/01 04:24
14F：→ protoss:就事论事罢了...我朋友从小练看的多了...他说基本的只有两 05/01 04:37
15F：→ protoss:种人拿的走...一种憨的一种听话的...不过前提基本的要教好 05/01 04:39
16F：→ protoss:就是了... 05/01 04:40
17F：推 alfredc:螳螂拳的基本功很重要啊，以前我练了半年才学一套拳，就是 05/01 10:04
18F：→ alfredc:因为我基本功练不好，老师不往下教啊 05/01 10:06
19F：推 screwall:小弟勾拳圈槌都接触过。感觉taxidk大的体会正确多了。 05/08 16:08