※ 引述《takano (唐狮子牡丹)》之铭言： : 这是我先前在kkcity发表对中国武术的质疑 : 我说我"毕业後只练过一个月巴柔跟加州拳击课程" : 并不是说我的武术经验只有这样，请看懂意思 : 中国武术很强很强，只是要花很长的时间才能练出来这类的鸟话我已经听腻了 : 也曾听过很多人质疑"若真是古代为了防身实战，怎麽可能长时间还未见功效" : 大学练了四年还没办法打，大概一辈子都没办法打了吧！！ : 读国文的当然不见得要把重点放在作文，也不见得要天天练习作文，不过如果 : 有人整天屁些"气之清浊有体，不可力强而致"，你不觉得他应该要提供个文章 : 出来佐证自己观点吗? : 最後回E大的"若乱入一个打篮球结果比赢，也可以说打篮球最有用？" : 是的，这句话正好可以回应"没有最强武术"的逻辑错误，是的，大家都知道 : 武术没有最强，但有最弱！如果今天练中国武术1000个小时，练习过程中包括 : 一堆"此招攻防该如何如何"并且在网上大肆谈论实战如何如何，但真的打起来 : 居然打不赢相同体格身材练1000小时篮球的人，启不是很可悲吗？ 你完全误会我的意思了 会写这句话的原因是有人在这里强调自己没什麽练 又想教训中国武术 你唯一想证明的我只看到"中国武术打不赢一般人"吧 我已经说过不知道几百次 这个问题来自训练方向 因为国术的组织没有几个人走擂台路线 来学的也没几个愿意走擂台路线 教学者要赚钱也没办法整天跟你走擂台路线 这个你可以垢病 因为我也在雅虎知识提过 : 那些看并研究你写的"攻防实战如何"文章的版友岂不是更可悲吗?跟笨蛋一样! : 所以说...还是出来版聚交流交流比较实在吧! 你说你完全觉得站桩或什麽劲没有用 但是又说自己没练过 那下面会相信你说话的不是更可悲吗?跟笨蛋一样! : ------------------------------------------------ : 在前一系列的回覆中，看到了juaug兄的文章，里面的的层次相信他是有确实接触过对打 : 的国术练习者，但我还是要从他文章中的部份内容为出发点，论述我认为中国武术在 : 对打上相较於拳击泰拳总合格斗等其他武术缺乏效率的理由。 : 首先是用力不如用劲的迷思，版上很多人非外来武术扬中国武术的第一个理由就是中国 : 武术有发劲而外来武术没有，姑且不论复杂的劲为何物以及外来武术是否真的没有发劲， : 我想强调的是用力有其优缺点，用劲也有其优缺点，劲并非一定优於力；以我所知的 : 十字劲为例，第一个缺点是动作非常全身，所以没办法像拳击一样作连续攻击，而且因 : 为要靠脚跨腰肩肘一节一节出力，一但落空露出的破绽也远比单单用手臂挥出的勾拳大 : ，也因为要同时用脚腰跨肩肘，很难作假动作欺敌；另外运用十字发劲的打法多半会让 : 你无法左右交替攻击；就对打技击来说，无法连续攻击，无法左右出击，无法做假动作， : 落空破绽太大，这些都是致命性的不利因素，因此我归纳十字发劲的技法在对打中不如 : 刺拳勾拳直拳来的有用。 : 接下来是对重量训练的迷思，重量训练其实有相当丰富的内容，种种不同的目的有种种 : 不同的重训方法，让肌肉变大块和修饰肌肉线条漂亮的重训就不一样，着重爆发力或 : 着重速度的当然也不同，重量训练配合伸展绝对可以增加速度，大多上健身房的人 : 目的不在技击，他们练出来的结果当然是肌肉大块速度减缓，但不代表重训只能做这些 : 回归到前一点劲与力的论述，我推论中国古代因为没有良好的营养与重训技术，加上兵器 : 的存在导致使用兵器的能力需要并重以及抗打能力不被重视，这些原因导致古人的练习 : 与技巧是重视劲而不重视力（力不好练，也不方便用在兵器），但现代人有高蛋白营养 : 可以补充，有不断进步的重训方法与便利的器材，加上对打技击不必考虑兵器，因此 : 力量的重要性和古人的时空环境已完全不同，就要提升对打技击能力来说古人的方法 : 技巧绝对不会是最适当的；也因此，重视传统的中国武术在技击对打能力的提升效率不 : 如拳击泰拳总合格斗。 这扯远了 传统的重训器具其实不少 豆袋和桥手环或石锁 虽然说是拿来练劲用的 但是怎麽说也是重训的观念 你如果一开始用"我本身是练擂台的 我想知道中国武术在擂台上怎麽样"这样来约 至少不会惹人反感 我也是有不少朋友其实也差不多是这样认识的 所以我倒也不知道我那点对总合格斗不敬? 提出质疑就叫不敬 那某人说了一堆中国武术上不了台面的东西 我可不可以说你完全符合总合格斗技信徒+对中国武术不敬的条件啊? 你没发现你自己根本就先选边战了然後找看起来符合另一边标准的来开干 问题是我跟人家切磋是想进步 不是想要说什麽赢了就去相信谁的教义什麽 这个练日本鬼子东西出身的 偏偏就是到处都看到一堆老师见鬼的强 你再说用自己乙组的程度要教训对格斗不敬者 不论输赢也没办法证明什麽之外 你这种想法谁要跟你打啊? 要打自己找我 你们这种人都习惯po板放话让人战吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.96.3 ※ 编辑: errantknight 来自: 61.216.96.3 (04/23 13:03)