作者Reinhart (夏天)
看板MartialArts
标题Re: [讨论] 拳术在古代的实用性..
时间Fri Jan 19 11:44:17 2007
※ 引述《XXZDX (佛说一花一世界)》之铭言:
: 最近常常在想,
: 为什麽古代可以创出那麽多的拳法派别,
: 在那个时代虽然没有枪炮,但是还有剑、刀、枪等兵器,
: 赤手空拳不管练的多厉害,跟一个练精兵器的高手对决,绝对是吃亏的,
: 难道武术家都默认,高手对挑都要赤手空拳吗?
: 就算真的是这样好了,可江湖上还是有很多根本不甩你的人,
: 他们就是要练各种好用强大破坏力的兵器,来打死那些拳法家,
: 何况还有一堆阴险的暗器,管你拳法练的多厉害,一个袖箭就让你入黄泉了,
: 所以自己一直很好奇,
: 专研拳法跟练那些兵器暗器来比,投资报酬率会高吗?
我也有想过这个问题
刚开始在练国术的时候我也这麽认为,教练这这麽说,没练好拳练什麽兵器
其实国术里面的兵器很多精微的力道、使劲的方法、移动的身形、脚步
没有基本拳术的配合根本就办不到或无法理解
不过长大一点到觉得其实也不必然
跟一些其他系统的比较
见过太多练剑道的,就不要给他手里拿到棒状物,他依拿起来就可以感觉到气整个就不同
练击剑的那真是夭寿快,动一下他就打两下了
这些系统就是专精兵器,打起来也不见得会比练国术的差,甚至有些更好
其实剑道也会要求练柔术,击剑也有他相映的搏击术,也会要求练三种剑种
一来是全方位的发展,毕竟人不是随时手上都有武器
二来透过练拳可以用不同的角度去理解一些东西
我觉得武学是万法归宗啦,其实在那里的东西都是依样,只不过大家用不同的角度去解释
单练其中一项能体会的东西总是有点受限
任何运动的教练都会鼓励选手多从事不同的运动吧,相同的道理
至於拳术在战场上的用处,就要看你从什麽角度去看啦
如果是说在战场上用拳术击毙对方,那拳术的确是可以说没有用
但如果是说在战场上面对攻击的勇气和冷静,基本的体能和体力
那麽拳术是有用的,就算今天各国的特种部队也是有练徒手搏击
应该不会蠢的认为他们上战场会用拳头跟对方对抗吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.143
※ 编辑: Reinhart 来自: 140.112.214.143 (01/19 11:45)