※ 引述《nknuukyo (合而成体散而成章)》之铭言： : 吴殳的剑诀中　龙虎两字出现不少次 : 这里的龙虎并不像　某位版友所听说　是讲什麽境界等奇奇怪怪的东西 : 也不是像他所讲的　跟另一位版友战过以後就不用再讲的东西（这逻辑粉怪） : 甲跟乙争一加一等於三　 : 会因为他争赢了（或是战爽了）　一加一就等於三吗??　　不会！　 : 龙跟虎都是一种形　 : 身形中的龙形在传统上　是指腰部与手部取平行　 : 也就是像拿腰子或上臀对准你三尖所照的目标　 : 李小龙这种身形也常用　也用得不错 : 而身形中的虎形　是指手部与上半身正对呈正力垂直 : 也就是身体胸部正面与三尖对正垂直 : 能得正力 : 而左虎中蛇右曰龙　 : 说穿了就是左边是取正力　右边是侧身相对　中间如常山之蛇随时准备变换态势 : 在太极拳来说　 : 外观形似左手单鞭　右手吊手的型 : 但不同的是　单鞭的三尖是对准左手的虎　 : 而剑诀中　剑仙持剑应该在右手　所以三尖是往龙的方向照 : 而左手的虎则有准备待机取正力敷锁对方来剑　或是对右手加力等战略性质 : 可以想像西洋剑的拿法　身体再侧一些　左手再开展得力一点　然後中国风的样子 : 所以说　好像没像什麽人说得有解心酸的感觉　蛮精确的 : 对了　这里的剑诀也有剑仙呢　但是没提到他会飞就是了　　 我举点反例，我反对将武术拳诀的概念定型。 例如说，以前听老前辈练鹤拳的时候，老师站个步子，甩几下水肢给你看，接着下来 大半年就是自己练，怎麽练，老师都说对，刚开始前辈他很生气，故意乱甩 站高站低、出手往左往右，甚至乱出，老师都说对，他那时觉得老师摆滥 前辈说他自己笨，没辄只好乖乖练，结果两三年後，他还是只会甩水肢， 有次朋友和他吵架，伸手推他，他慌忙一甩手，对方就飞了出去， 这类的例子不胜枚举，郭云深、尚云祥、李书文、常东昇、等等多到数不清 决战的胜负往往还是取决於快硬，唯快不破，唯硬不破 练八卦掌的吴国正老师，他也曾说过旱地拔葱的故事，有兴趣的网友可以去找来看看 去分析十家高手的体式、拳照甚至是对战心得，每个人都可以讲出滔滔大论 而且概念、方法、练功发力结构可能都差异甚多 你要听哪一家的？那一家才是殊胜？ 所以练拳习武最终沟通的平台，不管你喜不喜欢，承不承认，终将还是在实战交手 这是武术残酷也是公平的地方，一上手，对方是实是虚，有几分功夫都会了然於心 更惨的，对手不给你面子，当场出糗，甚至受伤 回到这一个讨论话题，拳诀不管怎麽解释，我认为如何增进自己功力才是最重要的 太着於文字名相，意义似乎不大。 小弟自觉对拳经拳诀体会不大，根器努顿，当然会对其中描述的境界神往孺慕 但是敌人拳脚攻来，对於来势，去向，虚实掌握都还未臻佳境 个人觉得谈这些似乎还太远，意义也不大，就算说赢了又如何？ 说更直接一点，拳诀对你练拳长功，克敌制胜的意义大不大？ 有用的照作，没用的当他放屁，听不懂的莫要强解附会 老师牵强附会，贻害学生，初学的信伪迷真，画地自限。 当老师的牵强乱教的多了，诸多国术界乱象请自行发掘。 初学信伪迷真的更多，打输了，被海扁只会说：是我自己没练好， 永远不会考虑练法，想法是否有问题。 当兵时隔壁床有个练太极，推个手软不拉机，毫无敌我概念，老实跟他说我的看法 ，他跟我说，推手要舍己从人，不能用力，我跟他解释，要是敌人猛攻促发，你会 没机会，他跟我说，任他巨力来打我，牵动四两拨千金，丝毫不相信自己的功夫有问题。 当时脾气不大好，跟他告知，接下来推手我会发冷的，他说可以，当我推进去时， 他两只手已经贴身还在转腰拧化，眼睛还阖上，我叹口气，双帮一抖， 他头砰一声撞在後方铝床架，当理解的拳理和实际对手情况差别太多，拳理将变成阻碍 实战的负担。 我喜欢举例：练西洋拳东洋剑的，应该都不会读过拳经手臂录，更不会花时间 去分析内涵定义结论，但是她们空手或是拿武器的实战能力都不容小觑， 我们练拳的，还要在文字上争胜吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.100.149