※ 引述《Praten (接下来)》之铭言： : 阁下对中国剑术有很大的误解，我就下面两方面来说明他们的差别 : 一、外形 : 西洋剑、日本剑就剑招而言只做到了中国剑术的补露的技法 : 所谓的补露就是攻击动作中的空隙 : 中国剑术里的沾黏 是其它剑术都没有的东西 : 而所谓的沾黏是指剑身相接时对时间和空间的处理 : 这需要大量时间的练习才能应用得宜，对剑时一招就决了胜负 : 这项技法是中国的文化的一部分，你要实际练才体会的出来，用讲的说不清楚 : 也许在现在社会中你很难看到有人在教这样东西，只看到一些人在那练习近似体操的剑法 : 但你必须知道，这些东西还是有人漠漠的在传承 兵器不过是拳脚的延伸，中国的武术重沾粘。 但是如果对方不跟你硬来勒? 你怎麽沾粘，这是一个很值得探讨的问题。 : 二、内里 : 中国的剑术是以中国的武术为根底 : 中国武术跟西洋武术截然不同 : 西洋武术讲究大肌肉群的运动，中国则讲究小肌肉群的运动 : 表现出来的就是西洋武术的以肌肉力量决胜负，中国武术以功力决胜负 : 西洋可以快速提升，中国一定要慢慢累积 : 太极十年不出门 : 没有日日夜夜累积的功力 何来深厚的内里 进而挥洒手上的利刃 : 中国剑术决对不是纯粹好看 他的细腻 他的威力 不适合一个不了解他的人来对他评论 : 外行看热闹、内行看门道，该谦虚点才是 : 中国剑术决对有传承的价值 用中文的人都应该了解他的重要性 : 尽管现在社会以经没必要用拿着刀剑 来性命相拼 : 但从他的剑术里看的到中国的文化 正是适合缺乏文化认同感的人好好的体会一翻 有时功力不见得是一切，但可以让你再危及的时候多一分保障。 真实情况有太多因素要考虑了。 没那种太极十年不出门，我到是觉得这话有问题。 要不就是根本我们听到的解释是有问题的。 正如你所说的，西洋剑是挑空隙出击，但未必就一定差。 他会怕你沾粘的功夫了得，你难道不怕他速度时机抓的好? 无所谓绝对，到头还是看自己惯用的方式跟功力。 实际情况中过於细腻的技法不见得好用。 但通常能使得出细腻的技法，可见这人功也高也不好应付。 不过我倒是同意，中国剑在战场上不见得有优势。 可能给他把刀或长枪可能还比较有用。 当然我是指过去战场。 -- 偶开天眼觑红尘 可怜身是眼中人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.186.51