※ 引述《marsupial (oioi)》之铭言： : <恕删> : ※ 引述《errantknight (孤雁岂识人间愁?)》之铭言： : : 并且能客观比较其优劣的人 : : 就我自己学武的经验 : : 每种武术都有不同的概念和练习方式 : : 中国武术强调的是自我身心上的锻链 : : 不同於大多的外国武术偏向"相对"搏斗的概念 : : 是要练到大致掌握了才有实战的资格 : : 所以基本功一向是最为重要的 : 就以您这段话来讲 : (假使有段章取义请原谅) : 可否请您举出实例, 有哪些外国武术 : 是偏向"相对"搏斗而不注重自我身心上的锻链呢 ? : 或者是您在实际练习这些外国武术好几年之後的心得呢 ? : 这边常看到有人写 "没练过国术的人就是不懂怎能批评国术" : 反过来讲, 若没有在外国武术下过好几年甚至十几年的功夫 : 又凭甚麽评断别人的优劣 ?? 也是啦... 但是我觉得你的逻辑有点不大对又说不出是那里有问题 : 之前有人写说练八极练了五六年却一无所得 : 就有人回是因为你没找到好老师, 八极其实不是这样云云.... : 那有没有想过你对外国武术的印象 可能是带你的教练没教对重点 ?? : ---- : 回归原主题 : 您所提的国术所强调的那些特点, 包括自我身心和注重基本功 : 在现下比较流行的外国武术 也是一般的强调 : 比方说空手道 泰拳 合气道 : 我倒觉得外国武术比较好的地方, 是老师能够理解并接受---每个人习武的动机都不同 : 抱着练一辈子的传承心情来学的 : 和只是想健身运动来学的 : 还有专门想比赛拿牌来学的 : 老师会愿意给予不一样的训练方式 : 如果是後二者 难免就会有您所提的 ---- 比较不注重基本功 提早进入对练 : 但并不表示外国武术没有这样的内涵 只是大部份练习人口没有去传承它而已 : 但是搞不好 那些只想健身的, 练到後来却练出兴趣来 花一辈子时间研究传承呢 ?? : 前文所提纵鹤高手 : 我相信他绝对是个厉害的高人 : 问题是, 是他厉害, 还是纵鹤拳厉害? : 同样一套拳换作别人手上来打呢 ? : 文化传承的中断 不能只怪後代子孙不懂得珍惜 : 身为前辈者 是否也应该思考教学方法和宣扬方式的改变 : 毕竟社会在变 只怪後人不懂得珍惜 是不公平的 对不起我没说清楚 我是针对你所谓的後二者而提出的 因为大部分在台湾练跆拳或空手道的人 通常比较偏重於比赛式的练习 而且即使是基本功 并不是每种武术都很能调合各种身体机能 就像泰拳和空手道 据我所知(当然 我并没练过 所以就当又是一种道听涂说) 对身体操得很凶 很多到了四十岁以後 身体就被操坏了 但是我的重点不是用别的武术来跟中国武术比谁强谁弱 只是想说明中国武术比较适用於在人体的哲学和自我的强身修身 因为从开始的观念便是要求自己全身松透 再慢慢改变自己原本的用力方式 是种追求中庸之道的武术 如果你执意说外国武术也可以怎样怎样 我其实真的不能反对 因为有些外国武术的原形我在台湾真的没见过 台湾比较流行的几项外来武术 得其精髓的真的不多 我练过几年剑道 遇上好老师 也跟不少剑友和各校学长切磋过 所以知道他的很多好处 像自我修身修心推广到因应对敌时的许多概念和气势 其实就表面上而言 剑道也是不同於一般中外的武术 他们的相似处就在於很容易把概念生活化吧 相较於一般专为打而打的武术 我会比较喜欢这类 至於武术传承与否 老实说我比较纯粹 讨厌许多为比赛而出现的花假 可惜走遍台湾似乎很多国外武术传来的都徒具其形 那何必舍近求远去追逐潮流一定要坚持国外的比较好? 中国武术不懂包装? 包装过後不一定是好事 我想不需多解释原因 该坚持的原则就该坚持! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.49