※ 引述《taxidk (search)》之铭言： : ※ 引述《Iamaidiot (............)》之铭言： : : 网路搜寻真方便 ^_^ : : 史记卷八十六刺客列传第二十六 : : 其後二百二十余年秦有荆轲之事。 : : 　　荆轲者，卫人也。其先乃齐人，徙於卫，卫人谓之庆卿。而之燕，燕人谓之荆卿。 : : 　　荆卿好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用。其後秦伐魏，置东郡，徙卫元君之 : : 支属於野王。 : : 　　荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰 : : ：「曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。」使使往之主人， : : 荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：「固去也，吾曩者目摄之！」 : : 　　荆轲游於邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会 : 和盖聂是讨论剑术争吵 盖聂发脾气 荆轲便走 另一则是 : 赌博争吵 因为双方强先发生争执 鲁句践恼怒呵责他 荆轲没有反驳就默默逃走 : 不是被挑衅侮辱不敢打架 淮阴侯韩信才有被挑衅不敢打的情况 : 读书要读熟 读通文意 不要抓到文章就丢上来 : 另外 这是武术版 所已不讲太多 免得变国学 经学 或史学版 imaidiot 你搞不懂ㄚ 史记刺客列传中没人挑衅或侮辱过荆轲 有两个人和他吵过架 一为盖聂 二为鲁句践 此二人都曾怒斥荆卿 而荆轲都不听 默默离开 这二人为剑术名家 他们觉得荆轲用剑的技术不成熟 同时荆轲也不受教 就是前辈指责後辈缺失 而荆轲弗听而走 鲁句践听到荆轲刺秦王失败的事 曾说 惜哉 其不讲於刺剑之术也甚矣 吾叱之彼 乃以我为非人也 就是说荆轲失败的原因是剑艺未精 我指责他 他当然不以我为他的同道 回到争议点 jokker的文章是说 荆轲遇到别人挑衅的时候,只是默默的不吭声,被羞辱完,能走就走 大家都觉得他很没种 问题是 根据史记 没人挑衅他 有两个人骂过他 长辈指责你 和 长辈挑衅你 imaidiot 我想这两种状况你应该要分的出来吧 同时 在列传中也没人觉得荆轲没种 燕太子丹急须人赴国难抗秦 而谋臣田光就以死激荆轲赴义 而後有壮士易水之典故 荆轲是个慷慨大勇之人 当然不是莽夫 但也不是像之前网友说的 大家觉得他没种 史记对他的平常描述是 为人深沉好书 所游诸侯国尽与贤豪长者相结 也没半点没种的痕迹 我想我还是潜水好了 网路上要讲明事情 真累 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.20.214