※ 引述《goldenlen (金太郎)》之铭言： : : 奇怪,大家为什麽都喜欢把力气的大小当成一个人的指标勒 : : 好像力气小的人就不厉害,我觉得武术的真正的意义不就是 : : 以弱胜强吗?真正厉害的人只需有70公斤的力量就可以把敌 : : 人击倒,差的人,就算身有扛山之力,打不到人也没用啊!我相 : : 信大山的厉害不在於可以凹弯钱币,而是在於他热爱武术,透 : : 过不断的练习,将自己的技能提升到颠峰,所以能够轻而易举 : : 的一击就胜,这才是他厉害且受人尊崇的原因阿,至於谁比较 : : 厉害这种问题没又任何意义啊,你会因为大山输了谁谁谁就 : : 不去学空手道吗?应该不会吧.这种问题争论一百年也没有结ꘊ: : 果,不如自己好好练,自己厉害比大山厉害来的实际多了,至 : : 少你被打的时候,能就你的只有你自己而不是大山. : 原则上,在近代的人士当中大山跟李书文是我知道最强的人, : 会好奇哪一个比较强也是正常的吧!!难道你看到两个高手时 : 不会在心中比较何者较强吗??至於弯硬币的问题也是由於节 : 目的旁白让我想求证大山折弯硬币的真假,毕竟我只在漫画 : 见过啊, 我以前是过要用那种架在桌上的虎箝才把一元硬币 : 折弯, 所以想说会不会因为战後日本是用较软的金属制币, : 说不定有人知道啊!!我并没提到力气大的人一定厉害吧。 : 你这披头盖脑的一阵教训真是不知从何说起,however,你的教 : 训我算是领受了!! 我觉得，练武术不作重量训练不行 看电视上职业拳击选手的手臂都没什麽肌肉， 但他们重训都做的非常多啊，只是方向不是把肌肉练大。 真正厉害的人只需有70公斤的力量就可以把敌人击倒， 但是这要看是打谁啊，如果是打门外汉或是空有蛮力的人， 那当然可以，但是我不认同这种传统的观念。 传统上比较会颂扬这方面以小取大的事情，（尤其是国术） 大山倍达也是极力主张空手道应该是要以小胜大， 所以关东方面的极真系统一值保持着比赛不分量级的传统， 一直到他死後极真世界大赛才开始实重量施分级制。 如果说一个大师乾枯矮小只有４０公斤， 他只用４０公斤的力量就能击倒对方。 但是假如他的对手也是个身分相当的大师（甚至也是４０公斤好了） 他也能用他只有４０公斤的力量「击倒」敌人吗！ 我之所以这样强调的原因是 我对「力量」感兴趣， 但是这不是暴力，因为力量本身就是natural beauty， 我欣赏力量就像是单纯欣赏有如发光的美女，那就是美。 光是看选手的苦练就感到十分的感动了。 我对於高手击败同属高手的力量很感兴趣， 而高手击败不懂武术的人的力量同样也是力量， 例如一人击退百名（没有武术概念的）飙车族之类的， 但是我只喜欢前者（虽然後者很屌） 所以才说只用小力气却可以击倒对手不实际。 除非两人实力有差距才能这样做。 想想大家都是娘养的，你会苦练谁不会， 去打素质高的比赛要跳量级用以小搏大的技术根本行不通。 有些人用本身的经验说「其实身高体重没有差，他还不是干掉比他更高或更壮的人」 说这种话一点都没意义，那是因为两人条件的差距无法弥补实力的差距， 也就是说只要实力他比你够差，再高再重都没用啦。 是想想你能打赢比你高２０公分的你自己吗。 大山折湾的硬币不会比我们的一元硬币难折， 因为我们的一元硬币实在是非常的小， 我已经忘记他是折弯几元硬币， 只记得那种硬币已经被取代了， 现在在日本已经没有流通了。 我十分不认同讨论无法实际比较的两个武学大师谁比较强， 讨论李书文和大山倍达就算了， 起码两人都还是打立技的。 讲Rickson Gracie和李小龙就太白了。 （Rickson参加各种比赛共四百多场０败，被许多日本人包括台湾的总合格斗迷 认为是二十世纪最强的男人，而且他是打寝技的） 因为我们对於他们都只能从一些事蹟了解他们， 去比较谁比较强就像是张飞打岳飞一样嘛。 如同我们不能用张飞打赢哪个猛将，有什麽彪炳战绩和书上的描述 拿来和岳飞相比一样。 我们对於李书文的了解就只有一些书上的记载和某大师前辈的记忆， 大山因为年代比较近还有一些自拍影片，但都是单方面的描述而已。 这两人单然可以用公正的方法作比较，但是我们无法做到。 举例说明，就像亚当夏娃两人争执天上的两颗星星哪颗比较远， 这当然是现代科学家可以客观比较的，但是他们没有任何可实行的方法， 所以我们去争执谁比较强是无义的，除非让他们实际相干。 -- 凯因斯说过: "什麽事情老是有人说长期来看 好 那麽长期来看 我们都死了" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.131.56