作者Deatheye (头发好乱)
看板Marketing
标题[分享] 感觉行销
时间Wed Oct 5 01:11:58 2011
一直觉得理论中的行销和现实中的行销似乎有一段差距,
理论中行销来自需求,但现实中的行销感觉却只是利用手法操作,
或许理论和现实其实没有冲突和距离,只是由产品行销到感觉行销而已。
from:
http://st-threath.blogspot.com/2011/10/what-is-marketing.html
------------------------------------------------------------------------------
之前和朋友讨论到,什麽叫做行销?
由於我只是一个非商管背景的普通人,因此我很单纯的认为,
能够将一个东西推销给别人,让别人有兴趣去消费或关注,这就叫做行销。
但我商管背景的朋友说,从学术的角度来定义,
行销是从发现大众的需求开始,到交易成立,达成双方需求结束。
简单的流程如下所示:
找出需求-->决定产品定位-->制作能够满足需求的商品-->宣传与卖出
在这个定义下,
行销不是有了一个产品後,想尽手段将它卖给别人,
而是要从产品制作前,就清楚知道这个东西能够满足什麽需求,
谁会想要买、解决什麽问题,确定有满足某个利基或大众市场才去做出产品。
『真的吗? 但很多商品并没有解决社会的问题,但他们透过一些广告、
美女活动、置入性行销等方式来增加销售额,这不就叫做行销吗?』
『例如说,你觉得Twist Water实质上解决了什麽问题吗?
想要环保为什麽还要喝瓶装水? 这不就是想要赚钱,所以弄一些行销手法,
推销实际上会造成污染的瓶装水吗? 假如它希望满足的需求是做环保的话,
那它根本没有满足这个需求,能够卖出去不就是靠代言、办活动等行销手法吗?』
「恩...,或许它没有满足做环保的需求,但它满足了"以为自己在做环保"的需求,
或许有些人一定要喝瓶装水,但又希望自己不要破坏地球,
那Twist就满足了他们的需求,让他们以为自己为地球尽了一份力。
总之,能卖出的商品,一定有满足消费者的某些需求。」
仔细想想,其实他说得没错,这样的产品的确是有满足消费者的需求,
因为人们有"想要觉得自己更好"的需求,而这需求没有被满足,
因此产品设计者可以针对人们对"更好"这个感觉的渴望,去做产品定位和行销,
定位出人们还没被满足的需求,设计出可以让消费者产生那些感觉的产品。
这就是感觉行销。
但,这种行销方式的存在似乎让人有些不安,
因为这代表在现在这个社会中,想要卖出产品,
我们并不用真的去解决世界的问题,研发新科技去做出过去做不到的事情。
我们只要想办法让人们在购买或使用产品时,让他们产生某种特定感觉即可,
更进一步的,我们可以让人们需要这种感觉、创造需求。
众所皆知的,人的感觉很容易被媒体和社会价值观所操控,
因此最有效的感觉行销就是透过媒体:
1. 告诉你你需要什麽: 制造感觉需求
2. 告诉你什麽能够满足你的需求: 假造需求的满足
从小社会、电视、电影、小说等主流文化,都向我们宣导一件事,
那就是成为一个有魅力又有经济能力的人,是我们人生该追求的目标,(制造感觉需求)
老实说,这个概念已经深根蒂固到我无法想像自己的人生不朝这个目标前进。
而电影和媒体教导我们,这些有魅力又有充裕的经济能力人都使用某些名牌,
於是当我们购买名牌皮包、钥匙圈、领带夹时,
我们彷佛能够感觉到自己晋身到另外一个阶级,达成人生的一个小小的目标,
成为一个有品味、有经济能力、时尚、又有魅力的高阶族群。
奢侈品是感觉行销的经典例子,但有趣的是,假如稍微留意一下,
会发现现在几乎所有的日用品、饮料、房子、车子,
他们都以感觉为目标,在做产品的定位和所谓的行销。
日常生活中我们看到的每个广告,都在帮助我们建造价值观,
为了要让感觉行销能够获得最大的利益,广告们大都致力於两件事情:
1. 制造因果刻板印象(适用於日常消费品)
所谓刻板印象就是还没亲身验证过,就预设结果,
而刻板印象最容易透过故事书、电影、电视等资讯建立。
产品和电影电视明星做结合,容易让人产生认同感,
让我们觉得:『既然他都这麽觉得了,我做这件事应该也会有一样的结果。』
於是我们不用去重新感觉,只要套用我们的想像即可,
你该有的感觉,整个世界、媒体已经都先帮你决定好了,
喝了咖啡就会有精神,因此工作、苦读时可以配一杯咖啡。
吃垃圾食物和饮料不太好但很好吃,所以可以偶尔为之,放纵一下。
想和朋友一同狂欢、看运动转播结束时就要配个啤酒。
在不知名的小品咖啡店悠闲地喝个咖啡,便是懂得生活、懂得浪漫的体现。
最後,当我们有某些需求时,我们相信只要遵照这些指示,
一切问题就解决了,但我们却很常忘记这些,
这些因果关系,似乎都是由利益追求者所告诉你的。
2. 将产品和感觉做连结(适用於昂贵物,房子、车子、奢侈品)
Volvo S40应该是挺经典的例子,据说在下面这个广告播出後,
https://www.youtube.com/watch?v=BhTo8t6QWKg
Volvo S40半年内大卖500多辆,业绩爆增10倍。
当消费者购买这辆车时,她买的不是这辆车,而是这辆车所给她的感觉,
如此舒服、自信、悠闲、优雅....,而这一切的感觉都是由广告去堆积出来的。
(曾经有同学说,她未来想要做行销,而她心目中广告的典范就是这个,
成功的定位、成功的广告、成功的销售额。)
在我理想的世界中,行销是找到世界还未解决的问题,
设计研发出好的产品去满足人们的需求,然後透过正确的宣传自己产品的特色,
让消费者正确的认识产品而去购买。
相对於这种过於理想的行销,感觉行销就像是操弄手法来制造成功一样。
但,感觉行销确确实实是成功的,
我想,世界上不该有纯粹操弄手法却能成功的行销,就跟我同学说的一样,
能够成功的行销一定解决了人们的什麽问题。
只是这些问题太隐讳,所以不能一眼看穿。
假如我们接受自己被社会价值观所洗化的个人价值观,
-- 它已经如此深根蒂固,乃至成为自己的一部份。
那麽这些感觉行销所制造出来的感觉,便是我们日常生活的一种救赎,
即使珠宝不能使我们变高贵,但却能让我们"觉得"自己变高贵,
它解决了我们心理渴求往上的需求。
即使Twist Water不能真正做到环保,但却能让我们"觉得"自己在做环保,
它释放了我们破坏地球道德不安的谴责。
买Wii回家不见得能增进家人感情,但却能让我们"觉得"自己在增进家庭感情,
它让我们稍微减轻很少陪伴家人的心理谴责。
所以说,感觉行销是必要的。
在一个物质丰沛,社会地位、心灵需求大於实质物质需求的时代,
行销再也不是单纯的针对产品的功能,而是必须针对人们渴望的感觉去做,
因为那才是人们最需要被安慰的需求。
因为我们都渴望,在花钱买下一辆车、一杯咖啡、一瓶水的同时,
自己能感觉到,我们成为一个更好的人,这种无法言喻的感觉,
比起那些金属与化合物构成的产品,更值得我们掏钱出来,不是吗?
--
from St. Threath:
http://st-threath.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.79.85
1F:→ keithking:感觉行销…哪来的新名词? 10/05 08:36
2F:推 DevilCool:很有趣的观点~推 10/05 10:28
3F:推 moinwawa:您说的比较像是心动经济一书里面提到的感知逻辑判别 10/05 10:49
4F:→ moinwawa:至於您说的感觉行销一词 也涵盖在感动行销的范畴内 10/05 10:50
5F:→ moinwawa:人们不会真的说出他们感受到的 而真正说出口的是他们觉得 10/05 10:50
6F:→ moinwawa:别人可能会想听的 10/05 10:51
7F:→ moinwawa:而 是产品开发需球或因需求而开发产品 则是另外一层了 10/05 10:52
8F:→ moinwawa:建议您文中颜色与粗细字体不要太多 有阅读上的困难 10/05 10:53
9F:推 moinwawa:文内许多重点都说的蛮不错的 也很值得探讨与思考 10/05 10:56
10F:推 backtrue:4S搂 10/05 22:16
11F:推 jack317:完整行销的确应该包含前端的产品发展 10/05 23:58
12F:→ jack317:包含概念的发展 而这个概念就必须是能满足消费者需求 10/05 23:59
13F:→ jack317:只是"感觉"这词太过於模糊 10/06 00:00
14F:推 jack317:是否就是情感+知觉? 10/06 00:03
15F:→ jack317:然而这两者的意义是有差别的 心理历程也不同 10/06 00:04
16F:→ jack317:或许应该要再拆分得更细才比较恰当. 10/06 00:04
17F:→ blackmamba01:看到前段 感觉您能把行销跟行销手法分开 蛋是後面 10/06 00:59
18F:→ blackmamba01:又把它们混而一谈了... 10/06 00:59
19F:→ arrakis:的确有些论点认为,产品在企划阶段就需要行销人员的参与, 10/06 09:25
20F:→ arrakis:不过这个观点所着眼的已经不只是行销层面了。 10/06 09:26
21F:→ arrakis:另外,你所谓的感觉,在学界有称作认知基模、认知层级等的 10/06 09:29
22F:→ arrakis:名词,一部分也跟心理学(社会心理学、认知心理学等)有关。 10/06 09:30
23F:推 nanaling:其实你讲的很多就是现在说的 BRANDING 10/06 14:40
24F:→ nanaling:有兴趣的人可以去参考 EMOTIONAL BRANDING一书 10/06 14:41
25F:推 keithking:所以我才说怎麽又自创新名词…emtional也不是这麽翻的吧 10/06 15:28
26F:→ keithking: emotional 10/06 15:29
27F:→ Deatheye:不知道文章有没有传达出我想要表达的,其实我想要说的是 10/07 02:06
28F:→ Deatheye:针对"感觉的需求"做行销,一但我们把感觉定义成一种需求 10/07 02:07
29F:→ Deatheye:我们就可以将"提供感觉"视为一种解决问题的"产品" 10/07 02:08
30F:→ Deatheye:这样就满足了行销的定义-->针对需求设计产品 10/07 02:09
31F:→ Deatheye:因此这些产品的推出和行销定位并不能算是"行销手法" 10/07 02:10
32F:→ Deatheye:因为它的行销符合这个产品本身的定位和要解决的问题 10/07 02:11
33F:→ arrakis:定位是策略面的问题;你所谓的感觉是行销策略策略赋与产品 10/07 11:02
34F:→ arrakis:或服务的额外价值。 10/07 11:02
35F:推 barry7355:这种较长的文章如果可以每段加个标题,颜色等再注重一点 10/10 13:13
36F:→ barry7355:会更容易阅读,谢谢。 10/10 13:13