网志原文：http://zeals75.com/?p=79 前几天我在媒体发生了一件糗事，因为我讲错话了。我在一个专访的场合结 束时，询问记者有没有可能先让我们看一下新闻报导内容，就被严肃的口气 指正「你这样是违反新闻自由，」好险记者人很好，没跟我计较，还提醒我 这种话不要再去对其他媒体说了，趁机给我上了一课，这真的是个很好的教 训。 事情是这样发生的，我们公司有位合作的厂商，该厂商属於大企业，他们品 牌响亮，公关经营很具规模，不但内部的公关主管是从知名代理商过去的， 连配合的公关公司也是世界名牌。公关对於他们来说，就是有很多规定，当 然，你要用「谨慎」或「龟毛」来形容我也不反对。 举个例来说，当你发布和他们建立合作关系的新闻稿时，这时候「谁携手谁 」就会变得非常讲究，重视辈分问题，例如2派克鸡排找7-Eleven合作的案子 ，新闻稿标题有两种写法： - 统一企业携手2派克鸡排，推出10秒微波鸡排，建立餐饮新典范 - 2派克鸡排携手统一企业，推出10秒微波鸡排，建立餐饮新典范 上面第一种写法对统一有利，第二种写法对2派克有利。 假设我是2派克鸡排的老板，我会希望写成第二种那样，把我们家的公司名称 摆在前面，因为好歹新闻稿是我们家写的，是我们家发的，能有这个机会跟 大企业沾光，当然要好好的利用一下，偷偷赚它个「品牌光环」。 除了在标题上下功夫之外，内文上也可以这麽做，如果总是在新闻稿里头置 入自己和大品牌的合作关系，别人就会以为「你们家生意好像做很大」。 就身为小品牌而言，这样做固然对自己是好的，但是大企业可能就会不太舒 服，因为这很明显就是一直在被利用知名度，有可能会导致你被大企业的公 关部门约谈，而且下场难以预测，因为，你也知道伤害品牌价值这件事是满 严重的，要算起来也是可大可小，大多数的人都会很 care 自己的品牌被这 样利用。 为了避免这类惨剧发生，我们只要对於公关讯息上有牵扯到敏感大企业时， 都会特别地格外小心行事，深怕去惹到惹不起的人。只要新闻稿中会必须要 提及他们，就必须先把新闻稿给他们看过之後才可以发；产品文案也是，若 有提及的话也要先给他们过目。 当属於我们的新闻（例如记者会或专访），有可能被媒体提及敏感大企业时 ，「我印象中」好像就该对记者提出一项要求： 「不好意思...因为他们（指敏感大企业）对这种事情比较care，所以不知道 若您的报导中有提及他们时候，是否可以先给他们看一下呢？」 当我傻傻的问出上面这句话时，我得到的回应是： 「你怎麽可以这样要求，身为PR人员，你这样问就很不make sense，这种话 你不要再对其它媒体说了，你这样子是违反新闻自由！」 突然被说这些话的时候，我着实吓到了，除了连忙道歉之外，事後我还补上 了道歉的简讯，就像个在教授面前犯错的学生一样，而且说实在的我很谢谢 记者前辈的立即指正，这年头「肯跟你说缺点的都是好人」。 所幸这次的记者关系还不至於说搞砸，我也松了一口气。我事後回想，那些 敏感大公司要过目的主要还是「新闻稿」，而不是记者的「新闻报导」，就 算要看新闻报导，这也不是我能够操控的范围，应该说，如果要避免记者写 出来敏感的字眼，那麽就应该事前先跟发言人或窗口沟通好，控制哪些能说 ，哪些不能说，这是公关人员的职责所在。但对於公关在公司层级太小咖时 ，这种事情（指沟通发言主题）真的很难实行。 -- 热情先决－行销职场日记 http://zeals75.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.20.228 ※ 编辑: zeals75 来自: 1.163.14.34 (01/15 20:53)