作者helpiou (苏东坡)
看板Marketing
标题[问题] 全联打广告算不算自打嘴巴?
时间Fri Dec 4 04:02:47 2009
大家有印象吗
当年全联广告
"你知道全联福利中心在哪吗"
路人都不知道 明明就在旁边的店面就是全联
这则广告显示出全联福利中心低调、平实的企业形象
并且告知消费者 全联把更多的宣传费花在给客户更便宜的价格上
大家会不会觉得
那你全联干嘛还花钱打电视广告
投资在广告费用上，造成利基点丧失，其实可以更便宜但是却花钱在广告上
会不会有自打嘴巴的型像呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.12.59
1F：→ YMSH205:广告得到的是边际效益，他做的是量贩，不是精品XD 12/04 09:14
2F：→ stupidmin:广告的力量很惊人 12/04 15:20
3F：推 sleeplist:不过他不花广告的话成本会更高，因为消或降低XD 12/04 16:33
4F：推 ascomp0929:他若没打这支广告，怎可能每个人都知道他平实的形象 12/04 19:05
5F：→ ascomp0929:都是靠打广告打出来的 12/04 19:05
6F：→ ascomp0929:若要用这种说法，全X也不要打广告，把广告费拿来更感心 12/04 19:06
7F：→ ascomp0929:全X是另一个 就感心ㄟ 那家公司... 12/04 19:06
8F：推 brent2133s:没有打广告的话~平价的感觉就无法深植人心了吧 12/04 20:03
9F：推 kk5408:如果广告能够达到一定的效益，那反而会降低成本才对!! 12/06 02:46
10F：→ nyckisme:这就像 他卖的跟国军福利社一样便宜~但是到客数比国军多 12/06 11:34
11F：→ nyckisme:好几倍一样 他把钱省在请收银那边~我觉的OK 12/06 11:34
12F：→ daimond:另外一方面全联也只收现金 增加了良好的现金周转率 12/06 16:28
13F：推 MelbourneOZ:奥美这系列的确做的很好～除了秀场那篇~但也很快就下 12/06 23:59
14F：推 kawaka:原po显然太柏拉图罗 12/08 09:14
15F：→ extravagate:简单讲，这系列广告成功 12/08 11:45
16F：→ lanewen:如果他没打广告 = = 这个问题你应该从没想过 12/08 13:54
17F：→ brandont:照这个逻辑 Wal-Mart 就不用打广告了.. = = 12/09 22:53
18F：推 tara5105:如果他没打广告的话,我根本就忽略了他的存在 12/28 18:57