作者lhsieh (座头市)
看板Marketing
标题Re: [问题] 有个消费者行为的问题 决策过程流畅ꤠ…
时间Tue May 12 23:30:09 2009
※ 引述《alaricblue (m(_ _)m)》之铭言：
: 小弟目前在探讨有关 不完全资讯 对 决策过程造成的影响
: 其中实验需要了解 不完全资讯 是否会影响 决策过程or认知过程 的流畅性
首先,您的问题是
1.决策(认知)结果会不会受到资讯完全度的影响?
2.决策(认知)过程的流畅性会不会受到资讯完全度的影响?
1跟2不同,1是有理论结果可以背书的
2我就不知了
: 但目前还找不到 决策(认知)过程的流畅性该如何判定
: 也就是需要找几个方法or指标来判定消费者的决策过程流畅度为何?
决策(认知)过程的流畅性该如何判定
这又是另一个问题
不知您要问的是...
1."决策(认知)过程的流畅性",此项如何量化的问题?
还是
2.接前面的相关性而最终得到的模型结果?
: 且这些方法or指标 希望是可以有理论 or 其他论文的结果来背书的
: 请问有前辈有这方面的资讯可供参考吗?
: 有任何蛛丝马迹都非常感谢各位的分享
: 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.46.181
※ 编辑: lhsieh 来自: 60.251.46.181 (05/12 23:32)
1F：推 alaricblue:感谢板大 我要问的是 决策(认知)过程的流畅性如何量化 05/13 02:11
2F：推 alaricblue:量化後再去判定流畅性是否有受到影响 目前是想到时间 05/13 02:20
3F：→ alaricblue:长短当做流畅度高低的依据 但是不知道有没有理论背书 05/13 02:21
4F：→ alaricblue:可以证明 决策时间越短 代表 流畅性越高 或是有其他的 05/13 02:21
5F：→ alaricblue:方法可以去判定 谢谢 05/13 02:21
6F：→ alaricblue:或是能有一个认知流畅性的定义.这样也更能找出判定指标 05/13 03:34
7F：→ lhsieh:那为何不用"决策时间"取代"流畅性"? 05/13 05:55
8F：→ lhsieh:否则要先把"流畅性"定义清楚 05/13 05:56
9F：→ alaricblue:嗯 谢谢你～～ 我再去找找！ 05/13 11:07
10F：推 JestyChen:这个题目还蛮有趣的，希望写出来後，能看到大作^^ 05/20 19:26
11F：→ JestyChen:因为小弟有发现，在店舖(非网路)消费行为上，对店面型态 05/20 19:27
12F：→ JestyChen:的刻板印象，影响还蛮多的，也就是说，对复合式店面(非 05/20 19:28
13F：→ JestyChen:明显的左右店面)既定的型态印象，影响甚深.. 05/20 19:32
14F：→ JestyChen:所以复合式店面的决策时间与消费行为猜测应该会有显着影 05/20 19:34
15F：→ JestyChen:着影响..呵，不晓得看不看得懂我在写啥^^" 05/20 19:36
16F：→ lhsieh:这个题目的设计看似简单(一般想当然尔),其实很复杂的 05/25 23:30
17F：→ lhsieh:其实决策时间跟流畅性不同(虽然部份结果可能一样) 05/25 23:31
18F：→ lhsieh:流畅性本身就太过抽像了 05/25 23:32
19F：→ lhsieh:光把流畅性定义描述清楚,就一篇报告了 05/25 23:34