没错，这是个非常非常关键的问题。 所以在做市场分析的时後，有两个很重要的事情。 第一，不能自己从头做到尾。 产生的结果不能只是研究员的判断，必须和各种领域的专家讨论。 第二，也是最重要的一点，推理最後必须要有绝对的数字支持。 客户数量绝对不能是来自於"客户喜欢什麽"，就算专家说的也一样。 各种推理的根基只能是xx产品或yy服务的年销售量， 或等同於这类的"客观数据"。 最後，分析本来就没有一定准的。毕竟变数太多，影响太复杂了。 不过这类的分析，也不会没有科学研究一样的精准度与再现性， 就失去它的价值。难不成你相信Mck、BCG都只是用骗的， 就可以骗到今天的地位？ ※ 引述《achemoeco (生活梦想家)》之铭言： : 各位大大好 : 我在看swot分析时, 经常有一种感觉 : 就是"客户数量"这一项，经常是作者某种一厢情愿的想法的结果 : (比如说"他认为" 客户会喜欢甚麽不喜欢甚麽相信甚麽不相信甚麽) : 以至於我老觉得这一个很很有名的分析技巧 : 好像流於作者本身(不限於此篇阿，不要打我，我只是纯粹抒发 : 我看过一些swot分析的感觉)对事情甚至对消费者想法的主观认定 : 并不是ㄧ个真正好用的工具 : 只是他的理论架构听起来好像很合逻辑 : (分析优缺点啦，竞争者啦等等) : 但是事实上并不实用 : 就好像我跟你说, 只要我有太空梭, 我就可以上月球,很合逻辑阿 : 但是其实是废话, 阿我就是没有太空梭阿 : 分析半天, 我们也只能说, 钱花下去, 烧一段时间後, 阿你就会知道 : 我的分析准不准了, 准了拍拍手, 不准我在帮你分析一次...请准备下次资金 : is that so? : 纯讨论....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.46.215