: 针对批评 overpaid 这点，我有另外的看法： : overpaid 的确常让球迷捶心肝，搞不好连下决定的 GM 与掏钱的大老板自己可能都暗自 : 叹息在心，但在那个当下，球队的确「有需要」那位球员，不掏这个 overpaid 的价码， : 该球员就会被其他队给签走，且有时候愿意出 overpaid 价码的 bidder 搞不好还不只一 : 队，那麽这状况又该怎麽说呢？还是只要遇到 overpaid 的个案就放掉，不管在签这些人 : 前已经定好的 year plan？ : 另外，球队针对单一球员的 overpaid，是否就一定会弱化球队未来的竞争力？又或者这 : 麽问，球队是否会因为这次 overpaid 而没有闲钱去做更多事？如果不会，那麽这次 : overpaid 是否只可以单纯解释为补强球队战力的必要之恶，而不用在 CP 值上太琢磨？ : 举例来说：Dodgers 签 Andruw Jones 难道就不算 overpaid ？(即使只签两年)；这几年 : 拿最多次年薪 18+M 的 OF 或许就属 Barry Bonds 及 Manny 了，但敢期待 Jones 打的 : 跟这两人全盛期一样的人应该不多吧。 : 以上所感倒不是要针对这次 Silva 的个案，而是我认为关於 overpaid 的发生，是否应先 : 有通则想法，再针对各队个案情形予以评价上的调整？当然一个人先前干了太多让人摇头 : 的事，再干一次看来类似但还不知结果的事且马上又被责备，好像也理所当然；敝人不是 : 水兵球迷，潜越身分发表太多可能也格格不入，只不过上述文章是这阵子 (特别是 Silva : 签约後) 在这板浏览文章的小感想。 　要谈这件事情，应该先厘清价值和价格这两个概念。如果 　不了解这两件事的差别，可以读读华伦巴菲特的书，那应 　该是坊间最容易找到也最浅显易懂的书籍。 　有了价值和价格的观念，接下来我们要谈拍卖。拍卖的动 　机是为了把权利销售给有能力从权利中创造最多价值的人 　；在棒球场上，这意味着出最多钱的球团，应该能从该球 　员身上获得最大利益。如果得标球团并不是最能从球员身 　上得利的球团，那麽代表两个可能，其一是其他球团低估 　了选手的价值，其二是得标球团高估了选手的价值。在後 　者的情形下，我们说得标球团买贵了。也意味着球员能为 　球团创造的价值低於他的价格。 　另外一种情况是球员对球团的价值高於球团所支付的价格 　，但是第二高标的出价与得标球团有显着落差；同样是买 　贵，它的理由与前者不同，这不是因为球团估价错误，而 　是因为球团对市场的交易资讯缺乏掌握。在这种情况下， 　球团仍然能够从这笔交易得利，只是没能善用优势得到最 　大利益。 　最後一种情况是球团没有犯前面两种错误，但却因为这笔 　交易限制了预算而必须放弃其他报酬更高的交易。这个不 　能叫做买贵，最多只能说钱花得没有效率。 　从前面所谈的来看，在拍卖中历史价格完全不重要，球团 　的其他选择也不重要；是否买贵只跟拍卖标的对球团的价 　值，以及是次拍卖第二高标的出价有关。 　最後，要计算一个球员对球团的财务价值，根本不是一般 　球迷朋友有能力办到的，因此除非确实掌握拍卖中第二高 　标的出价，球迷很难判断一笔交易是不是买贵了。球迷能 　指摘的，最多只是经理人钱花得是不是有效率而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.26.88