作者Sizemore24 (the diving catch)
看板Mariners
标题Re: [情报] Reds Falling For It?
时间Fri Jan 11 23:51:31 2008
※ 引述《tunababy (相信你自己,真的....)》之铭言：
: ※ 引述《kiwikg (乡民们!来战吧!!)》之铭言：
: 签Silva是一件对的事...
: 但签Silva用12M/year是多数人的认知overpaid..
: Overpaid球迷就会骂...
: 我看不出来骂overpaid有什麽不对?
针对批评 overpaid 这点，我有另外的看法：
overpaid 的确常让球迷捶心肝，搞不好连下决定的 GM 与掏钱的大老板自己可能都暗自
叹息在心，但在那个当下，球队的确「有需要」那位球员，不掏这个 overpaid 的价码，
该球员就会被其他队给签走，且有时候愿意出 overpaid 价码的 bidder 搞不好还不只一
队，那麽这状况又该怎麽说呢？还是只要遇到 overpaid 的个案就放掉，不管在签这些人
前已经定好的 year plan？
另外，球队针对单一球员的 overpaid，是否就一定会弱化球队未来的竞争力？又或者这
麽问，球队是否会因为这次 overpaid 而没有闲钱去做更多事？如果不会，那麽这次
overpaid 是否只可以单纯解释为补强球队战力的必要之恶，而不用在 CP 值上太琢磨？
举例来说：Dodgers 签 Andruw Jones 难道就不算 overpaid ？(即使只签两年)；这几年
拿最多次年薪 18+M 的 OF 或许就属 Barry Bonds 及 Manny 了，但敢期待 Jones 打的
跟这两人全盛期一样的人应该不多吧。
以上所感倒不是要针对这次 Silva 的个案，而是我认为关於 overpaid 的发生，是否应先
有通则想法，再针对各队个案情形予以评价上的调整？当然一个人先前干了太多让人摇头
的事，再干一次看来类似但还不知结果的事且马上又被责备，好像也理所当然；敝人不是
水兵球迷，潜越身分发表太多可能也格格不入，只不过上述文章是这阵子 (特别是 Silva
签约後) 在这板浏览文章的小感想。
: 我不知道这一点的争议在哪里?
: 我也看不出来这一点哪里不就事论事了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.72.109
1F：推 jshuang:其实我比较想知道签 4M 大恐龙跟 Vidro 的时空背景. XD 01/11 23:54
2F：→ jshuang:Silva 跟黑田就... 好运中时钟歹运中龙眼罗. 01/11 23:55
3F：推 hept:推这篇。Vidro就满好笑的，虽然有不错的AVG却是个鸟枪DH 01/12 00:06
4F：推 AdamMiller:有些球员overpaid是必要的，而且依照这几年的经验，今 01/12 00:15
5F：→ AdamMiller:年的overpaid是明天的好合约，但是有些球员overpaid就 01/12 00:16
6F：→ AdamMiller:很愚蠢。 01/12 00:16
7F：推 jshuang:别忘了再往前还有史皮球, Rich Aurilia... 多着呢 01/12 00:16
8F：推 CGary:所以这次被干的最主要是应该在签不下黑田,也没在其他价格还 01/12 00:24
9F：→ CGary:算合理的FA签约之前做补强,结果天外飞来签下Silva,补强效果 01/12 00:25
10F：→ CGary:没有又无法做出有效用钱的效益,才会被干得凶吧...如果跟天使 01/12 00:25
11F：→ CGary:军备竞赛下去, 也许就不会被水手迷嫌成这样了... 01/12 00:26
12F：→ RollingWave:不过好难得看到这个版在战XD 01/12 00:42
13F：推 siliver:我比较无法理解的是，一开始Silva宣称是要12M/1y,为何到 01/12 00:42
14F：→ siliver:写错11M/1y,为何最後会12M/1y签约??难道有人抢吗?? 01/12 00:43
15F：推 RollingWave:其实Silva还不差, 但这种比平均好一点的也代表他 01/12 01:08
16F：→ RollingWave:随时有可能炸掉... 01/12 01:09
17F：→ RollingWave:这种四年约他恐怕至少会有一年很烂 01/12 01:09
18F：推 CGary:我觉得应该是有人会抢的,不过12M实在好贵... 01/12 01:15
19F：推 tunababy:我记得一开始的消息是10M/year.... 01/12 03:04