※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之铭言： : http://ussmariner.com/2007/07/11/ichiro-20-million-a-year/ : 看得懂英文的自己去看, 看不懂的.... 当然不能怪我. : 该文推论过程中的一个关键是, 最近的自由球员市场, : 差不多是一胜值4M, : 那个"一胜"是怎麽定义的, : 一胜值4M又是怎麽算出来的 (该文有联结), : 这些麻烦看一下. : 不然在没搞清楚对方立论基础的状况下, 乱战是很瞎的. : 该文的结论是, 五年後笑哈哈的会是水手. : 5年100M算便宜水手了. : 至於一朗对水手票房的影响, : 我建议在看数字前, 先去Safeco Field看几场比赛体会一下. : "现场"这种东西是很微妙的, : 有多事是现场看不到的, : 但也有很多事是不到现场就看不到的. 那篇文章是用RC公式下去算的，我个人比较爱用VORP(进攻)与FRAR(防守)去看， 这个比较对象是replacement level，通常是3A可以拉上来垫档的那种程度。 (他也有用到replacement level，不过是先拿ICHIRO跟平均值比完，再拿平均值去比) http://www.baseballprospectus.com/pecota/suzukic01.php http://www.baseballprospectus.com/dt/suzukic01.php http://www.baseballprospectus.com/statistics/sortable/index.php?cid=204031 ICHIRO的VORP跟FRAR是： 2004 68.7 23 2005 34.1 30 2006 46.4 30 2007 44.0 23 (至今) 补上2007的是因为守备位置的关系，才半季就拿23的CF...好强...(抖很大) ============== 以上是关於那篇文章用RC公式(跟平均值比)，换成胜场之後，ICHIRO可以多六胜， 再用「平均选手跟replacement level相比又多两胜」的概念加上去。 而我则是举出VORP供参考，至於定义「一胜」的方式倒是一样的 (有别种的吗？我印象中看到的都是这标准...) 他算出的结果是「8胜」，我甚至觉得这有些低估了....以今年这样表现的CF来说， 如果他可以持续到季末，VORP加上FRAR後再转换成胜场，恐怕可以值10~12胜啊.... 本来我还想用该文章写的衰减评估来算VORP的衰减，但想想好像没必要... 因为ICHIRO是宇宙人？这当然是理由之一啦.... 而且CF位置的衰退，有个叫Bernie Williams的人让我印象深刻。 另外就是他提到的，市场价值的浮滥，原本用2.5M可以买到1胜，现在要4M， 但这东西不一定会持续下去，也许明年之後的FA市场又趋平稳也说不定。 (今年有A-ROD进到市场，我是预期又会有一场腥风血雨啦...) PS. 其实我会回这篇Epsilon网友的文章，是因为他引用了一篇文章来讨论， 讨论是建立在一些「东西」上面的，这样子比较有交集。 在这个讨论串的最初，或许CCK网友只是简化了一些事情， 随口说出「少了ICHIRO会少一万名球迷」(←我这也是过度简化)的话， 所以引起lannkyle网友的回文，而双方就这样交战了几回合，当然还有其他人加入战局。 但是，如果这讨论到最後只是变成： 甲方──那些家伙凭什麽说ICHIRO没有价值！？跟他们拼了！(冲上去) 乙方──ICHIRO的价值都是你们嘴巴上说的，他才没那麽大的价值呢！(也拼了) 那....这样的讨论会有结果吗？ ICHIRO的价值一定存在，而这价值有多少是可以讨论的。 在这边用MONEYBALL的精神来探索、讨论，试图从彼此的观点中，找出自己遗漏的要点， (其实我这边也过度简化了，或许应该说是Sabermetrics的精神) 这样子的讨论我相信是有其意义在的。 也因为这样，我这篇文章的正文部份并没有做一个很有力的结论， 也没有去回答「5年100M是不是值得？」的问题，我只是从另一种统计数字算出， 换到CF位置的ICHIRO，带来的胜利"恐怕"还比该篇文章讲的多(但差距也有限)。 以上。 -- 男人的浪漫...就是没钱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.111.162