作者secondhand (夜未眠的西雅图)
看板Mariners
标题Re: [无言]近10年来水手GM的成绩
时间Sun Dec 18 23:59:30 2005
※ 引述《aibakoji (水兵养成学校观察中)》之铭言:
: ※ 引述《secondhand (夜未眠的西雅图)》之铭言:
: : 不懂为何这样问。
: : 以下的例子是在暗示水手球迷不一定该喜欢Gillick吗?
: : 假设球迷的喜欢与否是基於GM能力的好坏,
: : 这些战绩落差给人直接的感觉是,前後GM能力确实有差。
: : 如果说他离开後的战绩是一场浩劫,
: : 是因为他采用竭泽而渔的方式冲高他在位时间的战绩,
: : 那显然底下的说明是不够的。
: : 如果以下是想要显示其实他可能只不过是赶上了球队的春天,
: : 那只是一堆可能性的一种,
: : 而接受这种可能性的同时,或多或少否定了GM对球队战绩的影响力,
: : 要怎麽从这样的立场去论断GM能力的好坏?
: 可能是我的论述能力不太够吧
: 所以让您看不太懂,我再修改一下好了
: 我没有下结论说Gillick不好
: 我只是从Gillick的经历中指出有这样子的现象而已
: 这样的资料用来评论GM的好坏当然是不够的
: 毕竟影响球队战绩表现的因素太多
: 我没有用这样的资料来否定Gillick的成绩的意思
: 不管怎麽说,Gillick还是给了水手队史上最风光的四个球季
: 不过也可以给我们一个思考方向:Bavasi的GM工作表现不佳
: 可能不只是他的能力问题,也许前一任留给他的材料本来就有问题?
: 而Gillick的风光成绩背後,是不是有些问题被隐藏起来了?
我知道,当然有这种可能性,
如果Gillick只是在某只球队有好战绩,
您提出的问题,其实是自然会被想到的一种可能。
您举出他在几支球队都有好战绩,特别是相对於他离开以後,
虽然这些不见得可以完全评论他的好坏,
但这些似乎是比较容易让人相信他真的有一套,
而不是他只是比较懂得抓准时机。
换句话说,以「他之後的GM都干的不好」这样的事实,
似乎比较容易让人相信「他比别的GM好」,
而不是「他的成功可能是建筑在後人的痛苦上」。
况且您举到他长时间在Blue Jays的例子,
更不容易让人相信他的成功只是短线操作的结果。
--
喂!记得收进呀!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.17.208.202
1F:推 BatmanII:战吧战吧 七彩水手版~ 12/19 05:25
2F:推 userexisted:瞒棒的系列讨论文,推一下~~ 12/19 13:38
3F:推 gorky:版主消失了!? 12/25 12:57