※ 引述《srtlct (noah)》之铭言： : 你一直强调的现在所谓的科学 ^^^^ 一直? 您看这个板有几天了? 我一直? : 只是你现在唯一的方式 : 似乎又把它无限上纲 我不否认我们现在所接触到的都是所谓近代科学所建立的 : 不过这只是真理的 nano皮毛 什麽是真理? 如果你不知道什麽是真理,你怎知近代科学建立的只是真理的皮毛? 更近一步问,如果近代科学能建立真理的皮毛,那连皮毛都没摸着边的,算什麽? : 也许这方法会越来越辨证 用来越进化 : 但这只是现今所谓的唯一方式 是啊,你找到更好的方式了吗? : 你所谓的一郎迷 某部分的确是 (这就是人性) 一朗,请不要打错字. 连一朗的名字都会打错,有什麽资格在这边为一朗辩护? : 不过 你一直以kimochi来作为藉口 我想为什麽科学可能可以被推翻 我只是点出部份一朗迷其实就是奇蒙子不爽,科学本身并没有问题. 我并没用奇蒙子当做我的藉口. 我从我学过的打击技巧欣赏一朗那我永远达不到的球技境界, 我基於我的人生经验彻底佩服一朗奋战不懈及超越自我的精神. 我努力吸收现代棒球理论想理解一朗这样的球员在场内场外的价值. 这些对一朗的喜爱都是有理由的,不是只有奇蒙子爽不爽而已. 但我完全尊重那些单纯喜爱一朗的朋友,即使他们只凭一个奇蒙子爽而已. 这些都是球迷的自由,都是很高尚的. 但也请尊重那些试图透过科学数据想分析一朗的价值的人,这些人 不是一朗的敌人. 更不要明明就是奇蒙子不爽还找一堆理由来掩饰, 藉此攻击科学的分析. : 因为 所建立的思考模式 或是你所谓的(,提出理论或假说,然後搜集 : 资料来佐证. 所以最後仍要回归资料) : 这本身就是盲点 所以才会一直被推翻 一直被(所谓的科学)来模糊焦点 那你去迷信好了,拒绝辩证,拒绝实际的资料,如此你的信仰便永远不会被 推翻,不会被推翻的迷信难道比一再被推翻的科学理论高竿? 这难道才是你要的? : 根本没针对真理 真相来走出一套正知正见 那真理真相到底是什麽? 不是数据,难道是奇蒙子? : ※ 引述《Epsilon (test)》之铭言： : : 当有人从统计观点来试图分析或直接质疑一朗的价值时, : : 很多一朗迷也是极力反对并且加以驳斥的. : : 这根本不是科学不科学的问题,是奇蒙子问题. : : 科学的价值不会被推翻,被不断推翻的是特定的理论. : : 而新理论如何推翻旧理论? 仍要靠科学的方法,提出理论或假说,然後搜集 : : 资料来佐证. 所以最後仍要回归资料,而不是用奇蒙子来看事情. -- 请板主原谅我的放肆. -- 孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？ 那是我们的家...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.171.163.167 ※ 编辑: Epsilon 来自: 128.171.163.167 (10/03 16:49) ※ 编辑: Epsilon 来自: 128.171.163.167 (10/03 17:20)