作者ZIDENS (问这麽多干麻)
看板Marginalman
标题Re: [闲聊] JB的进阶数据
时间Thu Jul 2 16:17:26 2026
简单来说
我上次就有说过
EPM
在OEPM上的权重大致上没什麽问题
但DEPM就有些莫名其妙的计分方式
像是什麽百回合出手干扰次数 但不管有没有干扰成功 他只管你积不积极
防守数据会被队友牵动(有没有守下来) 但进攻除非助攻比例大於得分不然影响甚微
然後结论上的EPM又是由攻守不等值的两项数据加总
零和数据 进攻数据算1~3人 防守数据算5人 5人去摊的一定总分比较低阿
然後在这些问题下
看不懂的还是会跟你说 EPM是一个你不认识的进阶数据 总之他很屌
对ㄚ
那像什麽BPM VORP
早就被玩坏了
当下你说有盲点的时候
也是一堆人会跟你杠
直到作者出了BPM2.0
捏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.160.54.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1782980248.A.FEE.html
1F：→ ZIDENS: 还是那句老话 数据不会骗人 但引用数据的人会 07/02 16:17
2F：→ ZIDENS: 人家弄出一个数据模型 台湾崇洋基本盘加上天性还是会跟你 07/02 16:18
3F：→ ZIDENS: 在那边扯你这麽厉害你怎麽不去开发一个数据 07/02 16:18
4F：→ ZIDENS: 如果你是对的 为什麽别人用他的数据不用你的数据 07/02 16:19
5F：→ ZIDENS: 就 大多数人是没办法独立思考正面面对问题的 07/02 16:19
6F：推 Vedan: 我觉得之前的DRPM比较好 但ESPN把他停了 Jokic的DRPM很好 07/02 16:20
7F：推 sustainer123: 统计的奥妙 一堆文章就在那边玩指标 假装sota 07/02 16:21
8F：→ ZIDENS: 有时候就是有明显取样误差/谬误 但我看得出问题不代表我会 07/02 16:24
9F：→ ZIDENS: 解决问题 07/02 16:24
10F：→ ZIDENS: 可是要杠的就会觉得有问题那你修正阿 07/02 16:25
11F：→ ZIDENS: 解决不了问题那就解决你的做法深植华人人心 07/02 16:25
12F：推 chuchu000: 统计就是来骗人的 07/02 17:19