作者wu10200512 (廷廷)
看板Marginalman
标题Re: [姆咪] 高虹安
时间Tue Dec 16 10:42:07 2025
大逆转的条件是啥啊
前面判那麽重
高虹安有提出啥证明清白吗
还是就
我真的不知道啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.133.122.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Marginalman/M.1765852929.A.0CF.html
1F：→ tmacor1: 大 大 结束了 12/16 10:42
2F：→ z23061542: 有人 不是人头结案 12/16 10:42
3F：推 Victoryking: 你看我一年前那篇文 12/16 10:43
4F：推 tomuy: 证据不足吧 绿共乱抓人 12/16 10:43
5F：→ Victoryking: 过去案例 低薪高报=小时 人头助理=土城 12/16 10:43
6F：→ Victoryking: 但一审把低薪高报变成土城 大创新 12/16 10:44
7F：→ Victoryking: 小事* 12/16 10:44
8F：→ wu10200512: 所以一审法官在搞对吧 12/16 10:44
9F：→ z23061542: 可以压榨劳工 不能压榨虚空劳工 太苦了== 12/16 10:44
10F：→ Victoryking: 把一个行为解释成小罪 或是 贪污 两个刑度差百倍 12/16 10:44
11F：推 ss11dd8877: 绿共不就这样 12/16 10:44
12F：→ Victoryking: 也不能说一审法官在搞阿 本来就没必要按照过去的判 12/16 10:45
13F：推 qscxz: 这样看来当初就是司法操作吧 政治干预 12/16 10:45
14F：→ Victoryking: 只是一审有些论理有点诡异而已 但也不是不能接受ㄅ 12/16 10:45
15F：→ z23061542: 阿扁:我也被实质影响力玩死阿 干 12/16 10:45
16F：→ z23061542: 大水库好用 12/16 10:46
17F：→ pan46: 唉 新竹484不够文明 如果是台北高已经 12/16 10:46
18F：推 Bugquan: 简单来说就是贪小便宜 法官不想判太重 12/16 10:47
19F：推 Victoryking: 怎麽判还是法官说了算 但我只能说二审判法是过去的常 12/16 10:47
20F：→ Victoryking: 态 对ㄚ 12/16 10:47
21F：→ wu10200512: 法官看法还能差那麽多 12/16 10:48
22F：推 amsmsk: 你岛劳权太高惹 劳动部都被压榨到跳楼惹 12/16 10:49
23F：推 Victoryking: 这就是法律 对ㄚ 见解差异就是这麽大 12/16 10:49
24F：→ wu10200512: 法律怎麽跟圣经一样 解释随人变 12/16 10:49
25F：推 RosieChaeng: 法官都自由心证谁还能相信司法 12/16 10:49
26F：推 SuiseiTrain: 绿色法官会自动往死里打 12/16 10:51
27F：→ DaibaNana: 法律自助餐 懂吗 12/16 10:51
28F：→ forsakesheep: 你就知道你岛对法官的信任度为什麽这麽低了，判出 12/16 10:51
29F：→ forsakesheep: 来常常落差很大 12/16 10:51
30F：推 Victoryking: 因为贪污相关的罪太重了 一旦沾到那都是牢底坐穿 12/16 10:52
31F：→ Victoryking: 同样一个行为 可以是一个小罪 也可以是一个超重罪 12/16 10:52
32F：→ Victoryking: 解释成贪污=炸了 解释成其他=爽了 12/16 10:53
33F：→ Victoryking: 这就是咱们推事的生杀大权 12/16 10:53
34F：→ a19870704: 所以法院到底是不是民进党开的? 12/16 10:57
35F：推 Blue6: 一审法官用颜色判刑，反正先把当时战力最强的搞死 12/16 16:39
36F：→ Blue6: 就赚了 12/16 16:39