作者vodka117 (脑剧场)
看板Mancare
标题Re: [闲聊] 内裤实穿推文想请甲板友进来思考一下
时间Mon Feb 13 19:52:55 2017
推 zomb12: 他用一堆看似为同志着想客观的华丽词语，来包装骨子里那 02/13 10:50
→ zomb12: 种自以为是想当然尔的偏见和认知，总结来说就是这种观感 02/13 10:50
→ zomb12: ！ 02/13 10:50
你认为我想讨论什麽
既然你诚心诚意的发问了，我就大发慈悲的告诉你!?
不！应该是我要请问你你到底想讨论什麽？
从你改标题，问是否有甲二版属性
最後又原po好像又一直顾及某族群福利不肯下结论
一直紧抓着同志族群不放，我还真不看不清
今天到底要讨论的是关於同志还是关於发文尺度
如果今天要就事论事，标题大可不必这麽下
回文里又一直隐射某族群怎样怎样
就今天我认为的讨论结果：
如果没违规版规，推发文你看不惯也管不着
但原po好像一直不想朝这方面发展，导向会影响某族群福利
这件事从一开始就不需要站在同志族群当思考起点啊
因为今天这些事，盗图、裸露、性骚扰
关於该不该出现，属於违法行为，错就是错
至於其他留言里，要照片要站内信
你可以说他们在不适当的场合做不当发言
甚至可以说他们很饥渴
关於你喜不喜欢，是观感、道德尺度问题
你认为不适当或许该跟你说声好棒棒
以下打脸文，充满恶意解读，不喜慎入
: 我想请教T版友，你口中所谓的「群体」到底是什麽？
同志群体
: 「群体的文化跟行为举止」又是什麽？
以今天呈现的题目来讲，是对於肉体崇拜文化，以及各项同样性质的发言
嗯哼～
很顺理成章的把个人行为举止透过群体的文化字眼
归咎於同志族群这件事合理化，大胆质疑这不就是你发文的目的？
拿肉体崇拜文化开地图炮是怎样？
男男女女只有男同志肉慾？
: 点开各大新闻网站，只要有女星穿着清凉的图片，
: 下方一定会有各种意淫的留言，
: 你是否会跳出来指责这些人，说他们把新闻网站染上了异性恋色彩？
我很难有个能让大家接受的点，但原因其实很明显就是
因为...
那是多数族群啊QAQ!!!
荒谬至极，这就是多数暴力啊
请自我检讨你以高道德标准要求少数的想法
: 这样问好了，如果今天这些推文是由异性恋女子发出，
: 对你来说是否就不构成问题呢？
: 如果你的回应为：是，不构成问题。
: 那就表示你双重标准，且一切立论都是针对同性恋而来，模糊了主题。
: 如果你的回应为：否，依然是个问题。
: 那就证明问题核心在於尺度，而你对於同志族群的长篇大论全都离题贴错版。
我当然知道错板了，但今天的问题核心在於
男性对於男性的肉体崇拜推文，在任何非同志族群的人眼里看起来会有什麽影响及观感
所以只能针对同志来做深入讨论
对此我也是对其他板友感到很抱歉的...
不小心说溜嘴了吼
什麽核心是男性对男性肉体崇拜等等长篇大论
要先入为主的讨论，麻烦移驾专版讨论
今天若就事论事，该讨论的就是尺度问题
所以没有人愿意先思考，我是站在哪一个族群的立场当我的思考起点吗
理由同上述
直板友的想法跟建议很踊跃，但甲板友倒是很多都一言不发
但又看到那一楼的推文有在增加
也就是很明显不是没看到而是不想发言
上面有很多明显就是甲版友的回答啊，你是选择性看不见吗？
这真的就是你改标题的原因吗？
所以没有人愿意先思考，我是站在哪一个族群的立场当我的思考起点吗
我的认知而言，目前台湾还算是在磨合期
也就是…(下略)
推 Aywin: 我是觉得有种好像表面并不排斥 但是其实私底下很歧视的感觉 02/13 10:46
→ Aywin: 当你说现在不是时候的时候 代表 你已经自我感觉优越了 02/13 10:47
所以没有人愿意先思考，我是站在哪一个族群的立场当我的思考起点吗
这件事情只是一道痕迹，过去的文章中也都是痕迹
无论目前…(下略)
所以没有人愿意先思考，我是站在哪一个族群的立场当我的思考起点吗
这件事情只是一道痕迹，过去的文章中也都是痕迹
无论目前…(下略)
所以没有人愿意先思考，我是站在哪一个族群的立场当我的思考起点吗
这问你问了很多次，我就在这回答你
综合以上看来我是否可以合理怀疑原po是属於道貌岸然族群的？
所以我就以此为假设，说说原po让我不舒服与无法理解的部分
若你觉得我断章取义或选择性回答让你不舒服
那我不道歉因为互相扯平
关於恐同团体起手式：
我认为同志需要怎样怎样、我有很多同志朋友…
但这些又怎样？
同志就得依照你们的规则那样低调生活？
低调生活又怎样？
难不成我们想手牵手逛大街甚至亲亲抱抱
还特地挑个隐密的地点偷偷来？
没人有权利说该按照怎样方式活着，才承认他是个人
恐同每次都拿爱滋病数据护驾，但这些关婚权领养权啥事？
我是否要拿离婚率和弃养问题来打脸异性不该结婚和生小孩？
但那些又怎样?
原po说的低调再低调，只是要我们隐藏再隐藏
都不曾想过这不过是一种剥削，
还是你认为这些牺牲都只是不起眼的小事？
磨合不就是该从小事做起吗？
推 flyaway1030: 回楼上法律绝对不是最低标准，请好好思考法律是否为 02/12 14:04
→ flyaway1030: 最低标准，再来发言思考好自己的逻辑，讲难听点，标 02/12 14:04
→ flyaway1030: 题对人不对事已经够糟糕了，现在是要解决事情不是产 02/12 14:04
我的标题是打甲板友没错
但因为本板内，不会有直板友针对其他人的内裤分享去进行肉体崇拜
所以我觉得这样的标题，比较容易区分出我想邀请进来的对象
以上假设错误，除了同志还会有恐同反串带风向
甲版上和这版上以前都发生过，只是不想说，因为身分死无对证
: 整个内裤实穿文的问题核心在於：尺度。
: 尺度问题与发文者是什麽族群毫无关联。
: 你从标题到内文，不断把这个议题扣在同志族群的头上，
: 最後还苦口婆心要同志族群学习异性恋的文化？
: 除了离题，更是匪夷所思。
请回答我：
非同志会有那样子的要图推文吗
如果不会，那是不是变成大家把自己的内部文化太过度外泄到外部了
要别人接纳…(下略)…
我只能说强迫推销只会造成他人反感
当然这句话我也时常警惕我自己
所以我的文章中…(略)
: 我不去揣想你的动机甚至你个人性取向为何？
: 但如果要解决实穿文争议，那就让大家把讨论聚焦在问题本身，
: 不需要去扣哪个族群的帽子，
: 更遑论「指导」哪个族群该怎麽做才能得到他人的认同。
: 谢谢。
说实话
我不知道怎麽让人认同
但我知道怎麽做会让其他人不认同
而那正是大家这次正在做的事情
谢谢你的回覆，也谢谢你的理性回应
这里错太多不知如何吐槽…
PTT匿名性质，有心人想带风向很简单
再来把那些留言顺水推舟给甲版友
最後归咎於同志就是有这样的文化
滑坡无下限，好听袂跳针
不见你警惕自己一直强加自己的想法
这真的蛮令我反感及不认同的
剩下就是不知所云的部分
其实我知道那篇文章的解除封印之後图片的连结
我在想要不要使用这个，才能来吸引更多人有意愿来讨论这个问题QQ?
看到这我只想说这是什麽鬼？
上面已经很多人就事论事了
你用意是想吸引讨论人潮
还是想在下面收到求站内信的留言
然後好再带风向？
产品本身尺度很大，最大的问题就是，你不知道作者是否真的有意如此
那样子的情况我自己是解读成，商品本身就是设计给甲顾客
你说的是後空裤或是情趣内裤？
这两者都不是为了同志族群发明的吧，请多做功课
→ vodka117: 何来服务同志族群之说? 直男不用穿内裤的 02/13 02:12
就是之前有人提到的，"有目的"的发文
这种发文意图明显，他器官大他骄傲，你也禁止不了啊
只能请他自重不是吗？今天就是因为自重做不到
所以才需要从发文规范下手
把它变成服务大众而不是供特定族群意淫
我很好奇大家到底对於，我发这串文章的动机怎麽理解的?
就假中立啊，至少我是这麽认为
所以你知道我多克制自己愤慨的情绪回你的文了吧
应该不会有人认为，我是想剥夺大家看图片的权利(福利?)的吧... =0=
不是啊!
我很特别的强调我不希望有任何人的权利被剥夺
甚至不希望产生了新的板规来限制掉部分人的权利
不!任何人被牺牲了我都不希望!
我也强调我很支持实穿
但为什麽我觉得大家好像，把我的动机想成想从你们手上拿走些什麽似的QAQ...
什麽福利？什麽剥削？说的冠冕堂皇
上面这几句每句都指向同志真的公正？
你就是这样表达你的友善的？
还有公车上观看部分，难道今天推发文符合你的正常标准
你就会大方地在公共空间观看？
内裤实穿文尺度八九不离十就在那
适当的场合做适当的事，请自行评估
自我管理或明文规范才是此次讨论重点
关於同志在社会上的形象
如同今天事件公开版面不当留言
每年同志游行的年经文讨论串：关於游行与裸露穿着
我不想说怎样才是对的
因当天属於特定族群的特殊时间点，穿着亦又其政治诉求
结论就是没犯法你管不着
又不是每天同志都这样打扮，现场也有很多日常穿着的
可惜一般人认识的同志眼里就只是性及裸露
最後想问问原po眼中的同志朋友
这点我反倒是好奇想问你
日常生活中的同志你认识几个？他们全都如此高调？
以至於你眼里的同志印象就是如此不堪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.70.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Mancare/M.1486986785.A.E21.html
※ 编辑: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 20:01:17
1F：→ Triedge: 你认为我该回一篇还是用推文的 =_= 我真的感觉在洗板了 02/13 20:02
2F：→ Triedge: 所以你认为有问题的地方反而该检讨发文者器官大 02/13 20:07
3F：→ Triedge: 导致某些族群们，意淫 你确定要继续玩这个? 02/13 20:08
你是看不懂还是真心扭曲解读？
我管它来发内裤实穿文的器官多雄伟
那段话想表达的意思是不管是发文者或是意淫者
这些行为你都管不着也无法管
所以说透过发文规范管理来充实内文，不至於变成只是来秀鸟
然後若真心讨论请收回某些族群这句话
4F：→ Triedge: 你想谈尺度就来谈尺度，你想限制他们就尽量去限制 02/13 20:09
5F：→ Triedge: 最後想发没得发，某些人想看没得看，这就是你想要的? 02/13 20:09
真的要分类也是该分成发推文适当与发推文过当
怎麽是用同志及直男这样分呢？同志何其无辜？
适当的管理本来就是必须的啊
"最後想发没得发，某些人想看没得看"这句话是从何得来？
我想谈的就只有尺度啊，而是本来该谈的就只有尺度
这部分为何你避而不谈呢？
6F：→ Triedge: 我不觉得少数族群就该低调，但高调明显吸炮火 02/13 20:10
7F：→ Triedge: 你想抱怨多数剥削少数不合理，我只会请你认清现实 02/13 20:12
8F：→ Triedge: 觉得该高调、该讨取，又不会被当标的，想得太理想了吧 02/13 20:14
9F：→ Triedge: 再来我确实希望更多点人来讨论这个议题，这是事实不否认 02/13 20:16
10F：→ Triedge: 只是大多数的人都沉默，就算与自己相关，也只选择帮自己 02/13 20:16
11F：→ Triedge: 讲话的对像给他推一下，但你们实际在争取什麽? 02/13 20:16
12F：→ Triedge: 是要长久的，还是短视的? 02/13 20:17
做为同志的我比你清楚生活在这这社会有多艰辛，不用你提醒
你我都无权力指导其他人该怎样活
整串下来对同志刻板印象最深的看来就是你
跟你说再多都是白费，也不想再跟你讨论这方面了
13F：→ Triedge: 最後除非肉体崇拜没有再出现於本板，不然这就是本版事务 02/13 20:18
14F：→ Triedge: 我话题的确开错了地方，这点我承认，但确实与本处相关 02/13 20:19
15F：→ Triedge: 如果你想要有板规限制，也就是你所说的尺度，就讨论吧 02/13 20:20
所以这就是你整串讨论文下来的结论←你认为不用管，同志朋友们管好自己人
版规部分应该不是我的责任射後不理，这样翻译没错吧？
之前套论串有很多人跟你讨论一些作法，我认为你应该整理成一篇
※ 编辑: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 21:13:08
16F：推 ives: 唉，看不下去，移除本看版。 02/13 20:56
17F：→ catonlyone: 别人推那些文字非常不好，自己标题下得最棒~好棒棒 02/13 21:03
18F：→ Triedge: 好，就先来回答尺度的部分，再来其他的 02/13 21:18
19F：→ Triedge: 之前的板有提到PTT是R18规范，那该是否该限制毛与根部 02/13 21:19
20F：→ Triedge: 的程度，接着大概怎麽样的透明度你认为不合适 02/13 21:19
如果是违法的就该禁，这需要讨论吗？
21F：→ Triedge: 最上面那一段我收回 02/13 21:20
22F：→ Triedge: 第二段，如果是推文适当与过当，也很难去界定一个标准 02/13 21:21
23F：→ Triedge: 主要是动词...有些用词就是性暗示用的，你认为那些字该禁 02/13 21:22
24F：→ Triedge: 其实你回去看那一篇推文，最大的问题就是动词类 02/13 21:22
25F：→ Triedge: 所以如果要订个规范出来，可以考虑从这里先下手 02/13 21:22
你不用问我认为适不适合，因为我失德住你楼下
我的道德天花板刚好是你家地板，问我一人意见有何用？
该怎样订定也是版友们经过讨论跟版主的责任吧
26F：→ Triedge: 第三段，确实，无权力指指导他人怎麽活，但其他人也被 02/13 21:23
27F：→ Triedge: 影响了是事实，不爽不要看真的不是讨论用的词汇 02/13 21:24
28F：→ Triedge: 况且，依照这样的思考，直男板友也没有必要回避推文 02/13 21:24
29F：→ Triedge: 最後一段，规定是死的，一但出现了就会有黑白，无法偷渡 02/13 21:26
30F：→ Triedge: 目前的情况，大家多少还能偷渡一些似黑似白的内容 02/13 21:26
31F：→ Triedge: 但一旦定下去之後，大家照着走，老实说我没意见 02/13 21:26
规定订下去剩下的灰色地带判定就是管理者版主的责任啊
32F：→ Triedge: 最後回到尺度的部分，我也希望大家可以提出来自己的看法 02/13 21:28
33F：→ Triedge: 我是觉得毛与根部的地方算踩线啦，但也是有人觉得无所谓 02/13 21:28
34F：→ Triedge: 透明度的部分可能不要让头或冠或青筋太过明显，应该都好 02/13 21:28
35F：→ Triedge: 这是我真心的答案，其他请大家提出补完@@ 02/13 21:29
36F：→ Triedge: 差点忘了还有後空的部分，後空是否需要分享出来 02/13 21:30
37F：→ Triedge: 我没意见，可能空一页，用文字稍微警示一下就好 02/13 21:30
38F：→ Triedge: 然後大家讨论一个标题属性分类，直接用标题区分内文 02/13 21:31
39F：→ Triedge: 应该就能在最开始就先筛掉一些不想进入的板友 02/13 21:32
※ 编辑: vodka117 (114.26.70.193), 02/13/2017 21:53:29
40F：→ Triedge: 我觉得我提出自己的意见，其他人不讨论根本也不会有结论 02/13 21:36
41F：推 softff: 【请勿在公车上，全车人低头在看你手机时，打开内裤文章】 02/13 21:51
42F：→ softff: 我想讲的是，AC内裤本身就是设计的色色的，所以那些照片 02/13 21:52
43F：→ softff: 对我来讲，全都合格的!! 02/13 21:52
44F：→ softff: 黑内裤开孔就是在那，没显示出来谁会知道特色在哪 02/13 21:53
47F：→ softff: 透肤那件跟後开的本身就那样，看阅读者的尺度接受 02/13 21:54
49F：→ Triedge: 这种事情定下去了谁都不开心，你何必提出这件事 02/13 21:56
50F：→ Triedge: 我整个诉求就是请大家多少在乎一下，这里不光只有自己人 02/13 21:56
51F：→ Triedge: 版主我不知道他会不会愿意跳出来淌这趟混水 02/13 21:57
52F：→ Triedge: 我原本就对内裤本身没有任何反对，你自己又要提，又不定 02/13 21:57
53F：→ Triedge: 无论PTT是不是R18，踩线的东西不要放，大家也心里有底 02/13 21:59
54F：→ Triedge: 我刚在找这些文章的时候，发现事情大概2015开始的 02/13 21:59
55F：→ Triedge: 从有一篇开始，大家就完全解开束缚(?) 我不知道发生什麽 02/13 22:00
56F：→ Junchoon: 既然没有违反板规，板主也没说不妥，又何必这麽爱当警察 02/13 22:01
57F：→ Triedge: 对啊我吃饱撑着，被讨厌也不甘我的事，不被接受与我何干 02/13 22:03
58F：推 softff: 看了一下，身材好，固定，显大，这些关键字我还都能接受 02/13 22:06
59F：→ softff: 大部份文及推文都还ok，只是很少部份太显得肉慾横流流满地 02/13 22:06
60F：→ softff: 显然对文章失焦及推文者自己都忘了身在何处 02/13 22:07
61F：→ Triedge: 我贴出来的不到十分之一吧，太多了不可能一篇一篇贴 =_= 02/13 22:08
62F：推 softff: 没办法，我没在理推文在讲什麽，只注意产品跟使用过的推文 02/13 22:10
63F：→ softff: 心得，那些身材好，硬了，根本进不了我眼里 02/13 22:11
64F：→ Triedge: 你这样的模式太理想了XDD 彻底的过滤模式 02/13 22:11
65F：推 softff: t大一开始如果把上面举例的文章拿出来讲就不会有这麽多事 02/13 22:17
66F：→ softff: 因为整个扣住同志，讲得好像什麽一样 02/13 22:18
67F：→ Triedge: 然後我累了，接着版主有要出就出，其他的讨论我想放掉了 02/13 22:19
68F：→ softff: 列出文章，提醒少肉慾横流，还有其他人在看之类的 02/13 22:19
69F：→ Triedge: 我没办法同时顾及10几篇文章，如果大家有意见还是请留言 02/13 22:19
70F：→ softff: 或许就不会有这麽多问题了 02/13 22:19
71F：→ Triedge: 你说得对，或许这就是之前有人提到的就事论事 02/13 22:20
72F：→ softff: 简单就是发文跟推文的人要知道自己在做什麽，内裤是无辜的 02/13 22:20
73F：→ Triedge: 局限族群这件事，真的的算是我的问题 02/13 22:21
74F：→ softff: 内裤是无辜的!!!!!!!!!!!! (XDDDDDDDD) 02/13 22:21
75F：→ Triedge: 对啊内裤本来就无辜的啊XDD 我一直都支持内裤实穿好吗XDD 02/13 22:21
76F：→ Triedge: 盯着一个板好累，不过这两天也确实思考了很多事 02/13 22:22
77F：→ Triedge: 如果还有人有事情想讨论请私信我，请不要再占用版面了QQ 02/13 22:25
78F：→ Triedge: 骂我，还是跟我持相反意见也欢迎的，这几天叨扰各位了 02/13 22:25
79F：推 softff: 那今天就祼睡好了，给内裤一晚的休息XDD，先这样 02/13 22:26
80F：→ Triedge: 我朋友说其实裸睡不会比较冷，下次也来试试看 02/13 22:28
81F：推 flyaway1030: 嗯，原po你叫不醒他的 02/13 22:28
82F：推 redzon: 同楼上，讨论根本不在同一个水平 02/13 22:49
83F：→ Triedge: 我认同不在同一水平，几位只想要看得到的好处，得过且过 02/13 22:58
84F：→ Triedge: 继续用那样子的推文，层叠出在他人心中的印象、形象 02/13 22:59
85F：→ Triedge: 想要的就只是如此的话，现况也就等於未来而已 02/13 22:59
86F：推 flyaway1030: 唉又来了，到底有谁想看到好处，又要说短视，又要说 02/13 23:05
87F：→ flyaway1030: 人家不永续经营，光一个性别平权基本核心观念价值不 02/13 23:05
88F：→ flyaway1030: 认同的人，整天只想划分成同志与异性恋，或者是看到 02/13 23:05
89F：→ flyaway1030: 就是阳具肉体崇拜的人，好好去看人家专业精神科医师 02/13 23:05
90F：→ flyaway1030: 所介绍的东西，如果这种东西都不愿意去深入了解，还 02/13 23:05
91F：→ flyaway1030: 谈观感？还谈永续经营，我是不知道你活在那一个世界 02/13 23:05
92F：→ flyaway1030: 啦，需要透过模仿学习融入异性恋才有办法被大众认可 02/13 23:05
93F：→ flyaway1030: ，既然道德标准这麽高，八卦版也管一下，不行你只要 02/13 23:05
94F：→ flyaway1030: 求同志要被接受此原po说的很清楚了。在一个没有任何 02/13 23:05
95F：→ flyaway1030: 基础理论反证过程下，要别人接受你的理论，不接受就 02/13 23:05
96F：→ flyaway1030: 是短视近利，我也是笑了。 02/13 23:05
97F：→ Junchoon: 连这里都有人要当风纪股长 乖宝宝小警总 真是让人厌世 02/13 23:07
98F：→ Triedge: 其实，到底是哪些人肉体崇拜，你们自己心里有数 02/13 23:17
99F：→ Triedge: 真的觉得在这边调侃我就会改变任何人的看法，也太容易了 02/13 23:17
100F：→ Triedge: 你要装做那些发言不是你家出来的，到底谁在分割啊? 02/13 23:19
101F：→ Triedge: 不想要别人那样想自己，就不要做那样的事，国小都知道 02/13 23:19
102F：→ Triedge: 那种推文你看到了之後还跟我说那是想要永续经营? 02/13 23:20
103F：→ Triedge: 当然绝对不是我的标准才是标准，但你们自己看看那是什麽? 02/13 23:21
104F：→ Triedge: 如果那些产物就是你的永续标准，那很明显你更不用提永续 02/13 23:21
105F：→ Triedge: 又想要推那种推文，为了一时的冲动影响了整体观感 02/13 23:22
106F：→ Triedge: 在网路上留下了永久的痕迹，你跟我说那这不是短视近利? 02/13 23:22
107F：→ Triedge: 文章都在上面，你自己点开之後再来打我脸，精神科? 02/13 23:23
108F：→ zomb12: 好像听到了面具片片碎裂落地的声音XD 02/13 23:41
109F：→ Triedge: 我本来就不是秀气的人，避免省麻烦说话客气点当我吃素的? 02/13 23:43
110F：→ mmoknili: 洗版可恶 02/14 00:00
111F：→ Triedge: 对不起!! 02/14 00:01
112F：推 linkfree0921: 某T到底什麽时候才要去战国外维多利亚的秘密大秀？ 02/14 00:24
113F：→ linkfree0921: 超模露奶的露奶露屁股的露屁股 你应该气到弹出来了 02/14 00:24
114F：→ linkfree0921: 吧？ 02/14 00:24
115F：→ Triedge: 认为要限制裸露的是vodka大，不是我，我对内裤没意见0.0 02/14 00:32
116F：→ Triedge: 那你要问问看vodka大有没有气到弹出来了(? 02/14 00:33
限制裸露是指明显违法啦，没讨论空间
我根本不想订什麽规则的唷，因为我道德感超低
那条线在哪也别问我，因为我真的不在乎这版版规版风如何
反正我来这也只是潜水爬文
117F：→ Triedge: 你连文章都没爬完就说我内文空洞，嘛卡拜托一下 02/14 00:33
118F：推 flyaway1030: 太好笑了从头到尾自己文章看一遍，连专业医师的话你 02/14 01:11
119F：→ flyaway1030: 也不相信我也是醉了，从来我就看不懂你想论述什麽， 02/14 01:11
120F：→ flyaway1030: 就是每人说一点你又转一点，又说很多网友直持怎样什 02/14 01:11
121F：→ flyaway1030: 麽理论，当你的理论被自己理论反推叫谬论，什麽短视 02/14 01:11
122F：→ flyaway1030: 近利，今天是探讨族群抗争还是什麽鬼的吗?就像Z大说 02/14 01:11
123F：→ flyaway1030: 的我只有听到片片玻璃声音，到底要永续经营什麽也说 02/14 01:11
124F：→ flyaway1030: 不清楚，然後扯东扯西，一大堆鬼，朋友看完一句话， 02/14 01:11
125F：→ flyaway1030: 这些偏见叫做歧视，该改正的是教育，完全不懂你想讲 02/14 01:11
126F：→ flyaway1030: 什麽，你不足以代表一个群组就像前面说述说的被你扫 02/14 01:11
127F：→ flyaway1030: 到的那些人，既然你这麽会，怎麽不po篇到甲板去好好 02/14 01:11
128F：→ flyaway1030: 讨论呢？还有什麽叫做看看那是什麽？我都快笑翻了。 02/14 01:11
129F：→ flyaway1030: 你自己提不出来若p则q概念套进你的理论，连讲述也不 02/14 01:11
130F：→ flyaway1030: 会还说自己理论，基本逻辑学概念，假说也没有提出来 02/14 01:11
131F：→ flyaway1030: ，要你提出来就是转方向问A答B，所以你的产物就是好 02/14 01:11
132F：→ flyaway1030: 的产物，请问论证那些理得出的呢？也没有要你讲述也 02/14 01:11
133F：→ flyaway1030: 讲述不出来，你要这样做当然是没有意见啦！但是就是 02/14 01:11
134F：→ flyaway1030: 不要随便拖别人下水。个人行为自行负责不懂吗？从来 02/14 01:11
135F：→ flyaway1030: 没有正面回答，就算回答摸不着边，还有什麽产物你述 02/14 01:11
136F：→ flyaway1030: 说一下，还扯国小看到，如果国小看到了是父母问题， 02/14 01:11
137F：→ flyaway1030: 不该你来操烦，最好都装守门员，或者学中共统一控制 02/14 01:11
138F：→ flyaway1030: 思想，还说不要别人那样想自己，这个最好笑了。一开 02/14 01:11
139F：→ flyaway1030: 始的同志进入，这就是区分标签化啊，突然觉得新闻挖 02/14 01:11
140F：→ flyaway1030: 哇哇某个片段超像的，完全听不进地跳。 02/14 01:11
141F：→ Triedge: 所以你要回避那些铁铮铮的推文，继续扯这些543吗 02/14 01:23
142F：→ Triedge: 你看不懂，不怪你，中文不好，但你这一大串就只是想模糊 02/14 01:24
143F：→ Triedge: 你看不懂我的重点这个事实而已 02/14 01:24
144F：→ Triedge: 又或者你是想要用一堆文字来冲掉我提出来的重点? 02/14 01:24
145F：→ Triedge: 我文章都举例出来了你还想回避那些推文的事实? 02/14 01:26
147F：→ Triedge: 但这一串就是我的重点(之一)还有其他串我懒得整理了 02/14 01:37
148F：→ Triedge: 你自己说说看这些东西会增加任何观感? 02/14 01:37
149F：→ Triedge: 推这些东西又想要永续经营?这不是短视近利?只想着当下? 02/14 01:38
150F：→ Triedge: 到底谁在装睡? 02/14 01:38
151F：→ Triedge: 你说该改正的是教育，还是这些人在公开场合的发言意识? 02/14 01:41
152F：→ Triedge: 谁拖谁下水，今天这一串都被你拖下水 02/14 01:42
153F：→ Triedge: 你不激我我不会想整理这些，你就个人行为自行负责了 02/14 01:43
154F：→ Triedge: 你朋友说，我对这些推文的看法是偏见，而且是歧视吗 02/14 01:45
155F：→ Triedge: 我看到的是一群不顾他人眼光，过度自由过度开放的发言 02/14 01:46
趁锁文前做个最後回应吧...
发这篇文不是真的想打脸谁或真的说你恐同
只是希望讨论主题别一直绕着同志议题转圈圈
你对同志有何看法跟我真的管不着也不想管了啦，价值观不同而已
目的还是想把主题导回理性讨论部分
至於版主也已经说要处理版规了
之後模糊的灰色地带部分如有疑虑，检举请版主仲裁便是
以上完毕
※ 编辑: vodka117 (114.26.70.193), 02/14/2017 02:09:43
156F：→ Triedge: 不好意思，在你的文章下面吵得那麽凶 02/14 02:10
157F：→ Triedge: 其他的就交给板主吧，我要躺了，你也早点睡，估乃 02/14 02:11
158F：推 redzon: 大家这麽认真跟他讨论真是辛苦了XD 02/14 06:56
159F：推 chihchuan: 推 02/15 00:13
160F：推 brooklyns: 认同，有些人管很多，吃饱太闲 02/16 18:40