※ 引述《dreamland2 (阿罗)》之铭言： : 在台湾，大部分的防晒品是使用SPF及PA来标示的 : 我们知道SPF指的是阻绝UVB的防晒系数， : 例如SPF20是指能延长皮肤被UVB晒红的时间20倍 : 而PA指的是阻绝UVA的能力，例如PA+++的效果比PA+要好 : 而防晒可概分为物理性及化学性防晒 : 物理性防晒(例如二氧化钛)的原理是反射UVB : 而化学性防晒则是在照射UVB之後，由防晒剂吸收UVB， : 防晒乳本身则因UVB转为别的物质，因此可能会失效 : 问题来了： : 1.为何PA不是像SPF一样，用「延长皮肤晒伤的时间」来计算? : 难道是因为防晒乳阻隔UVA的能力不会随时间递减吗? SPF(sun protection factor )主要是针对UVB的测试结果。有两种表示方式： 第一种为对UVB的遮蔽率 = (SPF-1)/SPF x 100% 假设SPF为30，它所代表的遮蔽率为(30-1)/30 x 100%=97% 。代表在防晒时间内可以遮蔽 掉97%的UVB。 也就是说如果你在假设不加防晒遮蔽时皮肤10分钟就会被晒红，那麽选择使用SPF30的产 品做遮蔽时，可以延长被晒红的时间10分钟的30倍，也就是遮蔽时间可达到300分钟，当 然这是理想状态下，所以还是要记得补擦。 PA+，主要是针对UVA的测试结果。 一般一个PA+值（PA+）代表可以延长UVA对皮肤的晒黑时间达2-4倍；两个++（PA++）代表 可延缓皮肤晒黑时间4-8倍；三个+++（PA+++）代表可延缓皮肤晒黑时间8倍以上。 值得注意的是PA值是针对全部的UVA，也就是UVA1（340-400 nanometer）及UVA2（ 320-340 nanometer），我们知道UVA2可以被大部份有PA+的产品所遮蔽，但是却只有少部 份的产生可以遮蔽UVA1这一段波长，因为要遮蔽这一段波长比较难，所以要特别注意防晒 乳液的选择。 : 2.如果物理性防晒的原理，仅仅是反射UVB而已，照理来说照射紫外线後， : 分子并没有发生改变，假设在太阳下并未流汗，那麽为什麽还需要补擦呢? : 而又为什麽物理性防晒会有SPF值的差异? : 如果一样都是反射UVB，为何延长UVB晒红的时间会有差别? 物理性防晒虽然说可以反射UVB，但是脸上的油水或汗水会慢慢的将防晒产品稀释或流 失掉，因为我们知道SPF的测试是以每平方公分面积涂抹2.0mg的量来作标准值。 在正常情况下（涂抹2.0 mg/cm2)SPF值是符合产品标示的，如果涂抹的量只有标准量 的一半（1.0 mg/cm2）的话，那麽原本SPF30的产品，可能就只剩下SPF7.6而已。 SPF也好，PA也罢，其实都是一些数字而已，这些数字背後的意涵以及来源方式，才是 耐人寻味的地方。 不然某些市面上为SPF50之产品，用某些软体来模拟，差异性还满大的 就如上面所说，SPF是延长延长皮肤晒伤的时间 : 3.如果化学性防晒的原理，是防晒乳「牺牲自己」，吸收紫外线的同时， : 由於分子的改变，也造成原有防晒能力消失 : 那麽.....待在室内，或是待在太阳下，其有效的防晒时间应该是不同的吧? : 因为室内紫外线少，大太阳下紫外线多 : 如果是在大太阳下，也许化学性防晒只要1小时就分解完毕并失效 : 而在室内，也许12小时都不用补擦??(因为未被紫外线分解?) : 如果上述为真，那麽如何决定该多久补一次防晒? 就如同上一位所说的，某些化学性产品之光稳定性不高，也就是说经过紫外线的照射 後会渐渐被分解而失去防晒效果，或是成分被分解的过程中会产生自由基造成细胞伤害 而且被分解後的产物也容易造成肌肤光敏感的反应 应依个人的需求来选择SPF及PA产品，因就其安全性考虑为第一优先选择 我之前有写了一些图文版的防晒相关原理，不知道是否对其他人有所帮助 http://0rz.tw/d74iZ 有误的话，敬请告知 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.65.196