既然被点名了，就小小来献丑一下，与大家一起讨论此题。 先说题意： 胜兵先胜而後求战，败兵先战而後求胜。 胜者之所以胜，是因为有必胜的把握，所以求战， 当然这必胜的把握可以引伸为事先有万全的准备，或是详查敌情、蒐集情报等等。 而败兵之所以败，是因为没有事先计画，打了再说， 所以简单说，就是谋定而後动。 再看看选项： 权变学派，是指针对不同情境应采取不同策略， 所以权变学派讲求利用许多情境分析进行管理， 也就是说，要有全盘的沙盘推演才能上场。 系统学派，认为组织是开放系统，组织内部结构会与外在环境不断互动， 牵一发而动全身，所以领导者在进行管理时应做全盘考量，并扩大时空思考因素， 才能做出最佳决策。 行为学派，认为组织是透过人员群策群力方能运作， 所以「人」才是管理的中心，管理者要做的事就是把人管理好。 回到答案，我个人选一，权变学派。 这边必须澄清的是，权变学派可不是「上了再说，边做边学」的意思， 反而很正面地强调要分辨各种影响组织的权变因素，进行情境管理， 就像有了万全准备一样，所以能有必胜之把握。 相对来说，系统学派因为认为组织是开放的、无法独立於环境， 反而在实际操作上只能采取短期的策略， 因为在这种牵一发动全身的状态下，一个决策可能会对组织带来意想不到的改变， 所以只能不断透过组织学习来调整最佳状态， 这跟「胜兵先胜」的「必胜把握」相去甚远。 行为学派....感觉孙子的这句话跟「人」比较没关系。 最後回应一下前面几位PO文者： 1.我同意原PO的答案，我也认为是权变学派， 只是觉得原PO对题意与对系统学派的观点可能理解有误。 2.系统动力学虽然是中山的招牌， 但中山出的题目不一定答案就非选「系统学派」不可， 大家应该可以理解出题老师也会利用学生的这个刻板印象设计陷阱。 ※ 引述《guardangel (是友情还是错过的爱情)》之铭言： : ※ 引述《blackhair (拚了!!!)》之铭言： : ※ 引述《mikesuper (哼哼仔)》之铭言： : : 查了一下白话 讲的是 : : 打胜仗的军队事先有胜利策略，才开始和敌人打仗；打败战的军队事先开战，然後 : : 再找胜利的方式。 : : 所以我觉得是接近系统观点。因为文中较强调先胜部分，而要有先胜的策略必须掌握相 : : 关因素。把自己军队看待成一个组织，把地形、天气、敌人等看待成外在环境。你必须 : : 了解外在环境对你组织的互动关系和影响，你才能够发展获胜的策略，获得成功。 : : 至於权变观点-先战而後求胜这个是有接近，但是文中说明是打败战的人的作为，所以 : : 不太一样 : : 行为观点-偏向於人的部份，当然这也是先胜的因素之一，但是文中并没特别说明这部分 : : ，只是说明先胜才来打仗观念，觉得比较偏於整体概念，所以就是系统观点。 : : 不晓得大家觉得怎样 : > 这题的症结点在於"先胜" : > 有人认为"先胜"重点只在外在环境的影响 自然就不会有人的因素 : > 我的看法是既然是讨论策略 内在分析跟外在分析都不可偏废 : > 所以"先胜"可以是外在条件对我方有利 也可以是本身条件胜过对手 : > 一旦有内在分析 不论用social subsystem的观点或是行为观点都说的通 : > 所以......看老师认为先胜是完全只局限外在环境因素还是包括自我条件因素 : 感谢各位的观点跟心得分享 : 在下在一直思考 : 不断仔细翻书後 我觉得先把孙子的原义先理解再来探讨观点 : 既然这题提出胜兵与败兵的策略 当然是两者都要看 : 胜兵先胜而後求战，败兵先战而後求胜。 : 意思是说 : 胜兵之所以会取得胜利 主要是先营照出获胜的条件 再来决定是否做战 : 也就是说 不一定要先战才能取得胜利 : 如果胜利的条件佳 最高的境界就是不战而胜 也就是原意 胜兵先胜的意思 : 而"败"兵因为知道 自己可以取得胜利的机会不高 各种状况都对自己不利 : 如果不战就投降 那就真的没有任何胜利的机会了 : 所以才会破釜沈舟 背水一战 毕竟只有透过作战 才有机会取得胜利 : 所以关键字是"求胜"与"而後" : 而就管理学的观点来探讨 需要探讨的人当然是带兵的管理者 : 如何有效带兵"取得胜利" 这是管理者的职责 : 所以就以下各观点来看: : 行为学派的观点 主要重视的是士兵 : 要如何让士兵更愿意打仗 提升士气 是管理者的责任 : 但是如果用在胜兵身上 似乎并不着重此观点 : 系统学派的观点 主要重视的是环境 : 依照环境因素来定出让士兵有效运作的管理方法 : 但是针对胜兵跟败兵 却没办法订出一套方法双方同时适用 所以也不太适合此观点 : (如果今天只有单一 提到败兵或胜兵 那我认为应该是系统观点没错) : 权变学派的观点 视情况而定 : 并没有一套做战方法法 完全因情况而定 : 所以针对胜兵跟败兵 各有一套做法 : 我自己归纳理解的结论 是权变观点 : 并不是以上皆是 因为题目已经说明比较接近哪个观点? : 也就是要我们先去做比较 再找出最接近的观点 : 所以 我觉得以上皆是并不是最佳解 而是要找出比较适合的解答 : 不知道有没有人赞同我的看法呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.184.126