※ 引述《mikesuper (哼哼仔)》之铭言： : ※ 引述《guardangel (是友情还是错过的爱情)》之铭言： : : 这个问题是来自於去年(96) 中山大学企管系 硕士班 甲组的考题 : : http://www.lib.nsysu.edu.tw/exam/master/mana/mana/96-1.pdf : : 孙子:「胜兵先胜而後求战，败兵先战而後求胜.。」这句话和那个管理学观点比较接近? : : (A).权变观点 (B).系统观点 (C).行为观点 (D).以上皆是。 : : 想请问各位大大们对这题的看法如何? : : 我跟朋友在讨论这题 大家看法都不太一致 : : 有人认为是系统观 : : 也有人觉得是行为观点的解释 : : 我个人觉得是权变 : : 详细认为的看法 我并没记得太清楚 : : 我说说我的想法好了 : : 我认为权变观的看法 主要是认为应该视情况而定 : : 因为胜兵跟败兵的做战方式都不同 : : 所以求胜方法也不一样 所以是权变观 : : 不知道有没有人可以提供正确的解答? : : 因为那个学校的考题似乎没有公布正确答案 : : 所以大家讨论的结果也没有太正确的答案 : 查了一下白话 讲的是 : 打胜仗的军队事先有胜利策略，才开始和敌人打仗；打败战的军队事先开战，然後 : 再找胜利的方式。 : 所以我觉得是接近系统观点。因为文中较强调先胜部分，而要有先胜的策略必须掌握相 : 关因素。把自己军队看待成一个组织，把地形、天气、敌人等看待成外在环境。你必须 : 了解外在环境对你组织的互动关系和影响，你才能够发展获胜的策略，获得成功。 : 至於权变观点-先战而後求胜这个是有接近，但是文中说明是打败战的人的作为，所以 : 不太一样 : 行为观点-偏向於人的部份，当然这也是先胜的因素之一，但是文中并没特别说明这部分 : ，只是说明先胜才来打仗观念，觉得比较偏於整体概念，所以就是系统观点。 : 不晓得大家觉得怎样 这题的症结点在於"先胜" 有人认为"先胜"重点只在外在环境的影响 自然就不会有人的因素 我的看法是既然是讨论策略 内在分析跟外在分析都不可偏废 所以"先胜"可以是外在条件对我方有利 也可以是本身条件胜过对手 一旦有内在分析 不论用social subsystem的观点或是行为观点都说的通 所以......看老师认为先胜是完全只局限外在环境因素还是包括自我条件因素 -- 出在中山的话 包括内在分析的机率大...(不负责推论) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.74.51