作者warsp (小菊)
看板Management
标题Re: [问题] 盘商存在的意义?
时间Mon Feb 19 10:10:52 2007
原文恕删
盘商这麽久的时间会一直存在其实是有他的理由的
当然生产者也会想说不透过盘商可以获取更大的利润
但是实际上不透过盘商做销售往往会遇到更大的问题
所以在印象中拉...曾经看过国外的某厂商说过
盘商是存在的"必要之恶" (印象中是这样讲...书不在身边0.0)
那为什麽需要它存在呢? 我试着做一个简单的图@@
厂商1. .当地通路A
. .
. .
. .
厂商2. . . .中盘商. . . .当地通路B
. .
. .
. .
厂商3. .当地通路C
从上面这个图可以先看出一些端倪
第一.若厂商1、2、3透过中盘商进行销售
同时间运费只需要1次
否则每间厂商在出货到通路A、B、C时 就变成了3次
当地通路商自己也比较方便 只需要与一盘商进行交流
第二.如果真的要自己建立通路也行
但是过中盘商这一关...後面的当地通路...
会不会让你这麽容易进入这个市场还是个问题
第三.如同表面上可以看到的 (方向)货流--->
但是还有一个更重要的 <---资讯流(方向)
透过中盘商做销售 中盘往往比生产者更容易掌握市场对产品的需求与偏好
透过中盘商 可以更容易掌握市场的变化
不过也是有把盘商拿掉的例子啦...EX: DELL 他就是把盘商砍掉的例子
然後要在区分整个通路的话 上面那个图就可以在加些东西了
0阶通路 ==>生产厂商直接面对消费者
1阶通路 ==>如上图
2阶通路 ==>盘商再+1 (或者说是中间商比较适当??)
.
.
依此类推
这是目前想到的@@
其他的东西要等版友补完 有错的地方请鞭小力一点 >"<
※ 编辑: warsp 来自: 61.225.157.222 (02/19 10:15)
1F:→ wasibei:这就是交易成本和官僚成本的取舍吧? 02/19 14:22
2F:推 ARAKI:感谢阿 我有粗略的了解 若不经过盘商=>运费 寻找通路贩售 02/19 21:29
3F:→ ARAKI:市场资讯 销售风险 成本会升高 02/19 21:31
4F:→ ARAKI:这样看起来的话 垂直整合是不是会比较有效率? 02/19 21:32
5F:→ ARAKI:比如说:盘商并生产商? 02/19 21:33
6F:推 CHARLIM:真漂亮 03/03 21:39
7F:推 SANCHLO:不一定,看你本身能否做的比现有的盘商更有效率。 03/30 17:13
8F:→ SANCHLO:如果不行,那就不要,而采焦点政策从事有效率的本业。 03/30 17:15