看板Management
标 题Re: [问题] 请问政策跟策略有何不同?
发信站无名小站 (Mon Feb 12 10:57:52 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!wretch
※ 引述《[email protected] (fourstars)》之铭言:
> 想请问版上的各位前辈,
> 政策跟策略有何不同阿?
> 最近看到了这样的一个问题,
> 但是实在想不出确切的不同,
> 也不知道应该用什麽观点来比较。
> 麻烦高手前辈解答了。
政策是policy 策略是strategy 也被称为战略
战略的定义 运用权力来达到政策目标的艺术
这个定义可以适用在广泛的领域 包括商业 军事 政治等等
每个主体都有其可运用的资源 这也就是每个主体的潜力
但那还不算是权力 必须赋予其意志 也就是必须动员资源
而权力也必须要有对象 如此才能够将潜力发挥出来 也就是精神和物质的综合
而目的当然就是要控制对象的行为 以来服从己方的意志
所以权力又可以界定为 主体控制客体行为的能力
而权力的内涵就是领域不同必须加以改变
在商业中 可动员的资源包括公司的资产 员工的智慧等等
在政治中 则可以视为军队的质量 人民支持政府的意志 国家的财富等等
因此政策的地位也就浮现了出来 政策为权力的投射决定目标
战略则是为权力的投射进行规划 以达到最有效的运用
所以政策为主 战略为从 战略是一门艺术 用来达到政策目标的艺术
就好像绘画一样 你毕竟还是要学色彩学 但那无损绘画的本质是艺术
就好像音乐一样 还是要学习乐理 但那并无损音乐是一项艺术
同样的战略管理也是一样 都是艺术而不是科学
为什麽我会这样说 因为人类固然在研究医学时抱持着要摧毁癌症的期望
但那并不会改变癌症的本质与研究的结果
但是当人类全都相信共产主义而不是资本主义的时候 世界却会是另一个模样
战略管理也是一样 人类的愿望会改变研究的结果 指鹿为马的事情常常发生
因此政策就是一幅画 战略是作画的过程
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 125-225-3-250.dynamic.hinet.net海