作者hercales (王者天雷)
看板Management
标题Re: [问题] Planning与Strategy Planning 混淆的定 …
时间Fri Feb 17 08:44:43 2006
※ 引述《sheehan (喝哈哈)》之铭言：
: ※ 引述《hercales (王者天雷)》之铭言：
: 恕删
: 规划是有分类的
: 策略规划是依造组织层级分的
: 依照组织层级可以分为
: 策略阶层: 策略规划
: 管理阶层: 功能规划
: 作业阶层: 作业规划
: 而依照时间规划的才会分短期中期长期
: 通常来说 很多人都会把策略规划跟长期规划混淆
: 其实依造时间或是层级区别规划这是两件独立的事
: 策略规划可以长期 可以短期
: 主要是针对外在的环境 组织内的条件 各种变数
: 去权变拟定各项策略方案
: 然而规划後产出的是 对内运用的称作政策 对外应变的称作策略
规划的分类是这样没有错
但是并不表示两者为独立的两件事
策略是定义组织发展生存的空间，他代表的是组织长期的承诺
既然是为组织的发展及生存空间下定义
那就表示在发展策略前一切都是混乱的
既然是混乱的，那就表示所有的一切都充满变数与不可预见的
而长期规划并不只是时间上比较长而已
他更重要的一点就是长期规划充满着各种的变数
且若两者是独立的，那代表基层员工也可以作长期规划
若基层员工也可以代替高阶主管制订策略，那整个组织就会定位不清
而策略规划会和长期规划画上等号，并不是混淆而造成的
而是两者都是指高阶主管的工作，且高阶主管只作最终的决策
并非对於任何大小事情都要管
再者，策略与政策虽然可以这麽说，但是并不能明确的这麽划分
因为有时候政策的制定是因应外面情势的改变而定的
这时候是对内运用还是为外应变就无法分清楚
--
当人文超越了科技
我们的梦想才能驾驭未来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.103.157
1F：推 Bentham:怎麽说呢... 策略管理与管理本来就是很难下定义的... 02/17 08:58
2F：→ Bentham:所以讨论的是名词还是概念, 都是吾人必须先思考清楚的... 02/17 09:00
3F：推 hercales:也对，在概念上来说很多名词都是差不多的，可是定义上有 02/17 09:55
4F：→ hercales:些差异，且真正在实行的时候也很难判断是用哪一种，有时 02/17 09:56
5F：→ hercales:後因情况不同有可能是多种并行或是混合 02/17 09:56