我是觉得 整体来说 国外的教学环境真的是比较好 那有他的背景使然 我正在英国 燃烧我的贷款念MSc 跟我大学念企管的背景不太一样 研究所念的是trading 这在台湾应该是财务工程领域吧 不过由於敝校是全欧人数最多的MSc制造商 所以分科分的实在太细 除了MSc Management是欧洲的新科目 还没有兄弟姊妹以外 光财务工程大概就被分成三到四种＠＠ 首先 MSc和MBA差在哪里 教学方式不一样 MSc的话即使同学位 每个学校的导向和课程都差「很多」 因为MSc主要是培养专业能力和技能 英国的MSc其实有很多是有工作经验的人来念的 主要是作为换领域的开头 或是专业技能的加强 所以当你和我一样 临时决定跳槽的时候 你会发现「奇怪，怎麽跟同学程度差这麽多＠＠」 其实在商学院 我觉得有没有认真工作过真的有差 你会发现那些真的有工作经验的人 即使领域不同 他们的抗压性成熟度等等表现都跟你不一样 尤其是跟我们这些一毕业就继续念的有很大的差异 MBA的话 主要培养的是成为经理人的「sense」 透过的是群组竞争冲突妥协的过程 当然 交朋友也是他们的一个重点 所以你会发现念MBA的人都比较热心於人际关系营造 基於这样的前提 相对於有专业分科的MSc MBA对所谓的专业技能要求 就不是这麽的高 再来是教学环境的问题 台湾的商学院最缺乏的 其实是企业界的参与和硬体设备 其实讲明白一点 就是钱 在台湾由於过低的的钟点费 所以除了人情压力之外 很难请到企业界的人士授课甚至於演讲 连比较好的教授 有时也不小心会被国外大学挖走 这在国外也很常见 可是一般来说国外的商学院还是比较有钱的 即使如敝校一样穷到不停的涨学费从学生身上压钱出来 整个的软硬体设备也还是有一定的水准 （虽然我觉得天价的新大楼真的是有够难用＠＠） 抱歉 我开始有点语无伦次了 因为我忘了我想要说什麽 学期末在赶作业太累了 最後我想提的一件事是 国外的商学院的确有他的激发性 但是这一方面是建构在学生 因为有不同背景不同经历的学生 所以你看到的东西会变多变广 这是环境使然 至於教授 就我的观点是大家可以不用想太多 再好的学校都有一些不太行的教授 尤其外国人的念书和授课模式跟我们不太一样 所以有的时候 你会怀念你大学的老师 履历表跟简报技巧 坦白说 其实我们有教 只是是在所谓的职涯规划部门 而不是在普通的授课里 最後的最後 商学院绝对不是什麽「良心事业」 他很贵 目标是把你包装的漂漂亮亮卖掉 不用太理想化 因为这里是多麽的实际啊 -- Je aime toi? 如果两个字的一尾一头都是母音,要改成缩写 那是...... J'aime toi吗? 这是英文式法语,受词应该摆在主词和动词之间 所以是...... Je t'aime? 没错, Je t'aime! Je t'aime aussi. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 138.40.153.30