※ 引述《ntuboy (pity...)》之铭言： : ※ 引述《m123569》之铭言： : 我猜想两位的讨论是针对我前文中的以下这段文字而发？ : 也就是重新强调应该先有策略，再有政策的规划程序？ : 如果我误会两位的意思，就当我没说吧！:P : 一般认为政策要与策略配套，就像你所问的一样... : 但是如果把组织内部流程视为组织能力，而功能性政策又是组织流程的根基的话... : 依照资源基础的观点，你或许可以把同一套政策套用在各个地区市场或事业领域... : 那这时候就是先有政策，才有进入新地区市场或新事业的策略... 你把策略跟政策完全误用了 策略才有可能用在很多地方 因为他是一个概略性的目标，很模糊没有具体感 但是政策比起策略就相对的实在多了 政策给你一个比较实际的方式去达成目标 举例来说 管理者以追求差异化的方式来替组织创造价值 差异化便是策略 而要怎麽达成差异化来创造价值 政策给了你去达成此目标的方法 如你专精於某一个领域上，将他达到最棒最好 而与其他相同产业的公司不同的地方在於他们是多角化性的经营 但他们却样样会却样样不精 你发现了一个新市场，首先就拟定策略要如何经营这个市场 再来就是拟定政策来如何推广以及达成你的目标 -- 其 其 侵 不 难 动 疾 徐 略 动 知 如 如 如 如 如 如 雷 风 林 火 山 阴 震 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.103.153